АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А40-186368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дегтяревой Н.В., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: Кабаков И.В., доверенность от 11.01.2016
рассмотрев 05 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Подводтрубопроводстрой"
на решение от 15.01.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Козленковой О.В.,
на постановление от 04.05.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Гармаевым Б.П.,
по иску ООО "Востокбурвод" (ОГРН 1158617004699)
к ООО "Подводтрубопроводстрой" (ОГРН 1057747562102)
о взыскании долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" (далее - ООО "Востокбурвод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" (далее - общество) с иском о взыскании 500 000 руб. долга по договору субподряда от 26.04.2012 в„– 2-136п/03/2012-НЮ.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить в связи с нарушением части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Востокбурвод" не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания в апелляционном суде.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "Востокбурвод", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. По делу поступил отзыв.
Проверив соответствие принятых судебных актов требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование о взыскании с ответчика долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Ссылка общества на ненадлежащее извещение истца о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции опровергается представленным в материалы дела судебным извещением, полученным ООО "Востокбурвод" 30.03.2016 (л.д. 64).
Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу в„– А40-186368/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------