АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А41-16525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Панфилова Риэлти" - не явился, извещен,
от заинтересованного лица - Гаражно-строительного кооператива-15 - не явился, извещен,
от третьего лица - Администрации городского округа Химки Московской области - не явился, извещен,
Перфилова Михаила Михайловича - лично, паспорт,
рассмотрев 24 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Перфилова Михаила Михайловича (лица, не привлеченного к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на определение от 23 августа 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,
по делу в„– А41-16525/13,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Панфилова Риэлти"
к Гаражно-строительному кооперативу-15
об обязании,
третье лицо: Администрация городского округа Химки Московской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Панфилова Риэлти" (далее - ООО "Панфилова Риэлти", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу-15 (далее - ГСК-15, ответчик) об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 50:10:010201:87 и 50:10:010201:97, расположенными по адресу: г. Химки, в районе ВНИИСМИ (Ленинградское шоссе, д. 29), переданными истцу в аренду по договорам от 29.12.2009 в„– ЮА-164 и от 30.12.2009 в„– ЮА-170 с Администрацией городского округа Химки Московской области, путем демонтажа металлических конструкций (ограждения), расположенных на данных участках, и освобождения земельных участков от размещенной на них техники и другого имущества, принадлежащего ответчику, ссылаясь на самовольное возведение ответчиком металлического ограждения и отсутствие у ответчика каких-либо прав на складирование и размещение металлоконструкций, строительной техники, автомобилей и на проведение строительных и других работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Химки Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014, требования удовлетворены и на ГСК-15 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ООО "Панфилова Риэлти" земельными участками с кадастровыми номерами 50:10:010201:87 и 50:10:010201:97, расположенными по адресу: г. Химки, в районе ВНИИСМИ (Ленинградское шоссе, д. 29), путем демонтажа металлических конструкций (ограждения), расположенных на данных участках, и освобождения земельных участков от техники и другого имущества, принадлежащего ГСК-15.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу в„– А41-16525/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Перфилов Михаил Михайлович, лицо, не привлеченное к участию в деле (далее - заявитель), не согласился с решением суда первой инстанции и в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование своей позиции заявитель указывал на то, что оспариваемое решение принято о его правах и обязанностях.
Определением от 23 августа 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Перфилова М.М. прекращено.
Не согласившись с определением суда, Перфилов М.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции принял судебный акт о его правах и обязанностях.
В судебном заседании Перфилов М.М. поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, представил в суд письменное ходатайство, содержащее по существу правовую позицию по кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.
Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Арбитражный суд Московского округа, заслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Так, согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
При этом к таким лицам, как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в„– 36, относятся не участвующие в деле лица, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или подлежащей исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Как следует из кассационной жалобы Перфилова М.М., он является участником ГСК-15, в котором с момента начала рассмотрения настоящего дела произошли изменения уставного и реорганизационного характера.
Заявитель полагает, что указанные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов принятым судебным актом.
Между тем приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, а не о нарушении прав и законных интересов принятым судебным актом.
Из материалов дела следует, что ранее определением от 29.02.2016 Арбитражного суда Московской области Перфилову М.М. отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о том, что в данном случае обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях указанного лица, не участвующего в деле, и не затрагивает его права и законные интересы, является правильным.
Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае производство по апелляционным жалобам подлежало прекращению.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 года по делу в„– А41-16525/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА

Судья
В.А.ДОЛГАШЕВА

Судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА


------------------------------------------------------------------