АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу в„– А40-3178/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Дзюбы Д.И. и Малюшина А.А.
при участии в заседании:
от истца:
от ответчика:
от третьего лица:
рассмотрев 18 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Новый стандарт"
на определение от 09 декабря 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Вольской К.В.
на постановление от 19 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Титовой И.В., Фриевым А.Л., Гармаевым Б.П.
по иску ООО "Новый стандарт"
к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР"
о взыскании денежных средств в размере 726 028 руб. 42 коп.,

установил:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО "НОВЫЙ СТАНДАРТ") к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" (ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР") о взыскании 722 416 руб. 34 коп. задолженности по договору подряда от 6 июня 2014 года в„– 1141/06/14, 3 612 руб. 08 коп. неустойки и 90 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (т. 1, л.д. 2-7).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2015 года взысканы с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" в пользу ООО "НОВЫЙ СТАНДАРТ" задолженность в размере 722 416 руб. 34 коп., неустойка в размере 3 612 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 119-121).
Определением того же арбитражного суда от 29 мая 2015 года в принятии встречного иска ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" отказано.
Встречный иск с приложенными к нему документами возвращен ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР".
Возвращена ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" госпошлина в размере 20 110 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 13 мая 2015 года в„– 30543 (т. 1, л.д. 117-118).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 года решение в обжалуемой части и определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2015 года по делу в„– А40-3178/15 оставлены без изменения (т. 2, л.д. 45-46).
ООО "НОВЫЙ СТАНДАРТ" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" 126 604 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (т. 2, л.д. 70-74).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2015 года взыскано с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРЕМЬЕР" в пользу ООО "НОВЫЙ СТАНДАРТ" 27 734 руб. 00 коп. судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано (т. 2, л.д. 107-108).
Определение мотивировано тем, что судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется судом индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и иных обстоятельств.
Первая инстанция признала, что действия истца, одновременно заявляющего о взыскании одних и тех же судебных расходов в рамках двух дел, направлены на злоупотребление правом на взыскание судебных расходов, что решением по настоящему делу судом уже были взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Первая инстанция пришла к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 27 734 руб. 00 коп. на возмещение издержек на оплату транспортных услуг, поскольку в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года в„– 09АП-12194/2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 9 декабря 2015 года по делу в„– А40-3178/15 оставлено без изменения (т. 3, л.д. 21-22).
В кассационной жалобе истец просит определение от 9 декабря 2015 года и постановление от 21 апреля 2016 года отменить и вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции своих представителей в суд не направили.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 9 декабря 2015 года и постановления от 21 апреля 2016 года в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление истца о взыскании судебных расходов, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для разрешения названного заявления.
Выводы суда об обстоятельствах дела, касающихся судебных расходов на оплату услуг представителя, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 09 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-3178/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------