АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу в„– А41-7442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - А.Л. Новоселова,
судей: А.И. Стрельникова и И.В. Чалбышевой,
при участии в заседании:
от истца: Макаровой Ю.В. (дов. от 11.01.2016)
от ответчика: Шарковой А.А. (дов. от 26.01.2016)
от третьего лица:
рассмотрев 11 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги"
на постановление от 28 сентября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Закутской С.А.,
по иску ООО "Богородские коммунальные системы" (ОГРН: 1155031002070)
к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН: 1145031003996)
о взыскании задолженности в сумме 2 850 448 руб. 84 коп.,
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр" (ОГРН: 1035006105551),

установил:

Иск предъявлен Закрытым акционерным обществом "Богородские коммунальные системы" (ЗАО "БКС") к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" (ООО "УК "ЖКУ") о взыскании задолженности по договору от 20 января 2009 года в„– 205 "С" на прием и очистку сточных вод в размере 2 850 448 руб. 84 коп. (т. 1, л.д. 2-3).
До принятия решения по делу истец уменьшил размер исковых требований до 2 736 456 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 97, 166).
Определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр" (МУП "НРЦ") - т. 1, л.д. 167.
Определением того же арбитражного суда от 4 июня 2015 года произведена процессуальная замена истца - Закрытого акционерное общество "Богородские коммунальные системы" (ЗАО "БКС") на Общество с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" (ООО "БКС") - т. 2, л.д. 22.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с ООО "УК "ЖКУ" в пользу ООО "БКС" 1 274 702 руб. 58 коп. основного долга, 25 747 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Возвращено ООО "БКС" из федерального бюджета 569 руб. 96 коп. государственной пошлины (т. 2, л.д. 25-26).
Решение мотивировано доказанностью размера уточненных исковых требований и применением исковой давности по заявлению ответчика.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 205 года по делу в„– А41-7442/15 отменено.
Взысканы с ООО "УК "ЖКУ" в пользу ООО "БКС" задолженность в сумме 2 850 448 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 40 252 руб. 24 коп. (т. 2, л.д. 63-67).
При этом апелляционная инстанция признала неправомерным применение срока исковой давности, поскольку этот срок прерывался совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга - подписанием актов сверки расчетов, частичной оплатой долга.
В кассационной жалобе ответчик просит (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) изменить постановление апелляционной инстанции, взыскав задолженность в уточненном истцом размере - 2 736 456 руб. 52 коп. (т. 2, л.д. 71).
При этом ответчик ссылается на отсутствие в постановлении апелляционной инстанции мотивов взыскания задолженности в размере большем, чем заявлен истцом.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца согласился с уточненными требованиями ответчика по кассационной жалобе.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции подлежащим изменению в связи со следующим.
Апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом постановлении.
Вместе с тем, в нарушение п. 12 и 13 ч. 2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении апелляционной инстанции не приведены правовые и фактические основания взыскания задолженности в размере, превышающем уточненные исковые требования истца.
С учетом изложенного и в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 и ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 28 сентября 2015 года подлежит изменению - задолженность подлежит взысканию в заявленной истцом (с учетом принятых судом уточнений) сумме 2 736 456 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 28 сентября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-7442/2015 Арбитражного суда Московской области изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" 2 736 456 руб. 52 коп. задолженности, а также 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------