АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. по делу в„– А40-213894/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Калининой Н.С.,
судей Крекотнева С.Н., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия": Лабецкий Д.Е., дов. от 03.08.2016,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВДВ-Транс": Алексахина Т.С., дов. от 01.09.2016,
рассмотрев 25 октября 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия"
на решение от 18 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ильиной Т.В.,
на постановление от 13 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Александровой Г.С., Солоповой А.А., Савенковым О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (ИНН 7709411187)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВДВ-Транс" (ИНН 5032099538)
о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее - ООО "Ивеко Капитал Руссия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВДВ-Транс" (далее - ООО "ВДВ-Транс", ответчик) о взыскании убытков в размере 389 532,47 евро.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу в„– А40-213894/2015 исковое требование частично удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 312 936,78 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представители ООО "Ивеко Капитал Руссия" и ООО "ВДВ-Транс" заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 19.09.2016, подписанного со стороны ООО "Ивеко Капитал Руссия" генеральным директором Масиной Е.Г., действующей на основании Устава, и со стороны ООО "ВДВ-Транс" - генеральным директором Кота Г.В., действующим на основании Устава.
Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 по делу в„– А40-213894/2015 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2016 года по делу в„– А40-213894/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года отменить.
Утвердить мировое соглашение от 19 сентября 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" и обществом с ограниченной ответственностью "ВДВ-Транс", представленное в суд 25 октября 2016 года, по условиям которого:
"1. Стороны отзываются от всех существующих или могущих возникнуть в будущем взаимных претензий, связанных с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным расторжением) договора лизинга транспортного средства в„– AVIVRUS/101/2009 от 05 ноября 2009 года (далее - Договор лизинга).
2. В число взаимных претензий, от которых Стороны отказываются, в том числе, но не ограничиваясь, входят требования Лизингодателя о взыскании с Лизингополучателя убытков, вызванных досрочным расторжением Договора лизинга, взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2016 года по настоящему делу.
3. До утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения Стороны обязуются приостановить любые действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, указанного в п. 2 настоящего соглашения, в том числе незамедлительно отозвать соответствующие исполнительные листы, направленных в банки и/или службы судебных приставов, в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента подписания настоящего соглашения.
4. Отказ Сторон от всех могущих возникнуть в будущем взаимных претензий, связанных с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным расторжением) Договора лизинга включает в себя, но не ограничиваясь, в том числе отказ от:
- оспаривания действительности Договора лизинга по любым основаниям;
- взыскания любых штрафных санкций, предусмотренных Договором лизинга (неустойки, штрафов и т.д.) или законодательством (процентов за пользование денежными средствами, коммерческим займом и т.д.);
- взыскания любых убытков или любого неосновательного обогащения по Договору лизинга;
- взыскания любых судебных расходов (государственных пошлин и судебных издержек) по настоящему делу.
5. Все судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Все денежные средства, полученные Сторонами друг от друга до момента заключения настоящего соглашения (в том числе в процессе принудительного исполнения судебного акта, указанного в п. 2 настоящего соглашения), ни при каких обстоятельствах не подлежат возврату.
7. Настоящее соглашение составлено в 3 (Трех) подлинных экземплярах, вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, предусмотренном законодательством".
Производство по делу в„– А40-213894/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Председательствующий судья
Н.С.КАЛИНИНА

Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Н.Н.КОЛЬЦОВА


------------------------------------------------------------------