АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу в„– А40-177845/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2016
Полный текст постановления изготовлен 09.06.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Зверевой Е.А., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" - не явился
от акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" - не явился
рассмотрев 06.06.2016 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер"
на определение от 16.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г. и Мишаковым О.Г.,
о прекращении производства по кассационной жалобе акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 об обязании перечислить денежные средства на депозитный счет суда
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер",

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 принято к производству заявление акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" (далее - КБ "Росинтербанк") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" (далее - ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер", должник).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), участвующим в деле лицам предложено, в частности, представить доказательствами перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.
Не согласившись с вынесенным определением в части обязания внесения денежных средств на депозитный счет суда, КБ "Росинтербанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с отказом КБ "Росинтербанк" от нее.
Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Промышленно-полиграфический комплекс Полинтер" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, утверждая, что принятие судом отказа КБ "Росинтербанк" от апелляционной жалобы и прекращение производства по ней нарушает права иных кредиторов должника.
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку отказ КБ "Росинтербанк" закону не противоречит и права других лиц, в том числе должника и других кредиторов, признаваемыми участвующими в деле о банкротстве лицами, не нарушает.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу в„– А40-177845/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------