АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А40-217444/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от АО "Альфа-Банк": не явился, извещен;
от СПИ при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Е.А. Муженинковой (по доверенности от 12.01.2016 года);
от третьего лица: ООО "Стройгазконсалтинг-Север": не явился, извещен;
рассмотрев 05 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу СПИ при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Виноградова С.В.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015
принятое судьей Кузиным М.М.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016,
принятое судьями Чеботаревой И.А., Москвиной Л.А., Свиридовым В.А.,
по заявлению АО "Альфа-Банк"
к Судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России Виноградову С.В.
третье лицо: ООО "Стройгазконсалтинг-Север"
о признании незаконным постановления

установил:

АО "Альфа-Банк" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (далее - судебный пристав-исполнитель) об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения от 29 октября 2015 года, вынесенного в рамках исполнительного производства в„– 234586/15/99001-ИП.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года, требование удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным.
Не согласившись с судебными актами, судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России подал кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление суда отменить в связи с неправильным применением п. 1 ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав поддержал кассационную жалобу в суде кассационной инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, не явились на заседание суда. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением п. 1 ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судами первой, апелляционной инстанций установлено, что по делу в„– А40-36979/15-31-286 Арбитражным судом г. Москвы 30 июня 2015 года вынесено решение о взыскании солидарно с должников ООО "Стройгазконсалтинг-Север", ООО "Стройгазконсалтинг", ОАО "СГК-Трансстройямал" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности в сумме 2 296 885 039,34 руб., а также 66 667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании решения суда Арбитражным судом г. Москвы 06 октября 2015 года выданы исполнительные листы по числу должников, в том числе, исполнительный лист серии ФС в„– 004441052.
08 октября 2015 года на исполнение СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве поступило заявление взыскателя АО "Альфа Банк" о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС в„– 004441052.
Постановлением от 08 октября 2015 года возбужденно исполнительное производство в„– 57636/15/77011-ИП. В тот же день вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, а также направлены запросы в регистрационные, налоговые и таможенные органы.
15 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве УФССП России по г. Москве составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление от 15 октября 2015 года о передаче исполнительного производства в другой отдел.
21 октября 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств принято к исполнению исполнительное производство в„– 57636/15/77011-ИП, направлены запросы в регистрационные органы и банки для предоставления информации о наличии имущества у должника, банковских счетов.
28 октября 2015 года один из должников ООО "Стройгазконсалтинг-Север" обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством, рассмотрев которое пристав вынес обжалуемое постановление от 29 октября 2015 года, которым отложил исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по сводному исполнительному производству в„– 220788/15/99001-ИП в части исполнения требований исполнительного листа ФС 004441052 от 06 октября 2015 года на период с 29 октября 2015 года по 13 ноября 2015 года. Отложение исполнительных действий мотивировано судебным приставом-исполнителем тем, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступил в законную силу, поскольку 29 июля 2015 года, то есть в пределах установленного законом срока апелляционного обжалования должником ООО "Стройгазконсалтинг" на решение суда подана апелляционная жалоба, которая не рассмотрена.
Признавая постановление пристава незаконным, суды первой, апелляционной инстанций указали, что пристав не имел оснований для отложения исполнительных действий, поскольку решение суда вступило в законную силу. Делая вывод о вступлении решения суда в законную силу, суды исходили из того, что одним из ответчиков ОАО "СГК-Трансстройямал" в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба на решение суда. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года судом апелляционной инстанции принят отказ ОАО "СГК-Трансстройямал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 года по делу в„– А40-36979/2015. Производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с чем решение суда в соответствии с положениями статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 05.10.2015 года.
Между тем данный вывод основан на неправильном применении ч. 1 ст. 180 АПК РФ, в соответствии с которым решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Поскольку в пределах установленного законом срока ООО "Стройгазконсалтинг", имеющим равное с другими лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование, подана апелляционная жалоба, которая не была рассмотрена на момент вынесения судебным приставом обжалуемого постановления, нельзя считать, что решение вступило в законную силу, независимо от того, что апелляционное производство по жалобе другого лица было прекращено.
В п. 1 ст. 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодатель не ограничил право судебного пристава откладывать исполнительные действия какими-либо обстоятельствами. Из содержания данной нормы следует, что судебный пристав праве отложить исполнительные действия, если имеются обстоятельства, препятствующие исполнению, независимо от того подано ли соответствующее ходатайство должником или нет. К таким обстоятельствам относится возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании судебного акта, не вступившего в законную силу, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 319 АПК РФ такой исполнительный лист является ничтожным.
Таким образом, судебный пристав, установив указанное обстоятельство, вправе был отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней.
Содержащиеся в судебных актах ссылка на п. 18 Постановления от 28.05.2009 г. в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение, не влияет на право пристава реагировать в иной форме, отложив исполнительные действия в порядке п. 1 ст. 38 названного закона.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о злонамеренных действиях пристава, должника, направленных на затягивание исполнения путем отложения исполнительных действий, по делу не установлены.
Поскольку судами установлены все существенные обстоятельства дела, но неправильно применен закон, суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и, не направляя дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт об отказе взыскателю в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А40-217444/2015 - отменить. В удовлетворении заявления Акционерному обществу "Альфа-Банк" отказать.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------