АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2016 г. по делу в„– А40-215154/2015

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.
рассмотрев вопрос о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу в„– А40-215154/2015
по иску индивидуального предпринимателя Титова Виктора Алексеевича
к ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец", Чуприну Владимиру
о защите деловой репутации,

установил:

Индивидуальный предприниматель Титов Виктор Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Редакция газеты "Московский Комсомолец" и Чуприну Владимиру (далее - ответчики) с требованиями:
- о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных в газете "Московский комсомолец" в номере 226 (26.938) от 15.10.2015 на странице 6 в статье "33 закона на стакан парного молока. Образцовое фермерское хозяйство Татьяны Кочигиной выгоняют с земли, которую она обрабатывает 23 года" и в сети "Интернет"; - о запрете дальнейшего распространения указанных сведений, путем изъятия и уничтожения экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения; - о взыскании компенсации нематериального вреда в размере 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года принят отказ истца от исковых требований к Чуприну Владимиру об опровержении недостоверных сведений и компенсации нематериального вреда и производство по делу в части требований к Чуприну Владимиру прекращено, а в удовлетворении требований к ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец" отказано. Этим же решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года истцу возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб. из федерального бюджета, уплаченная по чек-ордеру от 30.10.2015.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года оставлено без изменения.
Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года. Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом подано ходатайство о зачете государственной пошлины по кассационной жалобе. В обоснование своего ходатайства заявитель ссылался на возврат государственной пошлины решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2016 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 8 ноября 2016 года на 14 час. 20 мин. По результату рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции 8 ноября 2016 года объявлена резолютивная часть.
Между тем, при принятии кассационной жалобы истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2016 года не разрешен вопрос о зачете государственной пошлины.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть этот вопрос путем принятия дополнительного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Учитывая, что решением суда первой инстанции госпошлина в размере 6 000 руб. возвращена истцу, судебная коллегия считает возможным произвести ее зачет за подачу кассационной жалобы по настоящему делу, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110 - 112, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Титова Виктора Алексеевича о зачете государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 30.10.2015 на сумму 6 000 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по кассационной жалобе по делу в„– А40-215154/2015.
Произвести зачет государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу в„– А40-215154/2015 в размере 3 000 рублей.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
В.В.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------