АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу в„– А41-107795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Новоселова А.Л.,
судей Чалбышевой И.В. и Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Одинарова А.А. (дов. от 11.01.2016)
от ответчика -
от третьего лица -
рассмотрев 15 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Литейно-механический завод "Прогресс"
на решение от 18 марта 2016 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Семеновой А.Б.,
на постановление от 26 мая 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Боровиковой С.В.,
по иску ЗАО "Литейно-механический завод "Прогресс" в лице конкурсного управляющего Абашевой Оксаны Георгиевны
к ООО "АГБИ-групп"
о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Литейно-механический завод "Прогресс" в лице конкурсного управляющего Абашевой Оксаны Георгиевны (ЗАО "ЛМЗ "Прогресс") к Обществу с ограниченной ответственностью "АГБИ-групп" (ООО "АГБИ-групп") о взыскании 1 092 000 рублей неосновательного обогащения, 23 920 рублей расходов по госпошлине.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года в удовлетворении иска отказано.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Калужской области от 08 июня 2015 года по делу в„– А23-6737/2014 ЗАО "ЛМЗ "Прогресс" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 08 июня 2015 года по делу в„– А23-6737/2014 конкурсным управляющим ЗАО "ЛМЗ "Прогресс" была утверждена Абашева О.Г.
В ходе проведения мероприятий анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "ЛМЗ "Прогресс" конкурсным управляющим установлено, что должник в 2014-2015 годах перечислил на расчетный счет ООО "АГБИ-групп" денежные средства в размере 1 092 000 рублей. по платежным поручениям, в назначении платежа которых указано "за отливки по договору в„– 120".
Полагая, что указанные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, конкурсный управляющий ЗАО "ЛМЗ "Прогресс" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции признал, что многократность совершенных платежей свидетельствует о наличии между сторонами длительных договорных отношений.
Кроме того, суд отметил, что отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком, само по себе не означает, что таких правоотношений не существовало в период проведения соответствующих расчетов.
Постановлением от 26 мая 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 18 марта 2016 года Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судами ст. 432, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судами ст. 8, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из недоказанности конкурсным управляющим получения ответчиком денежных средств без установленных законом или сделкой оснований.
Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 18 марта 2016 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 мая 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-107795/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------