АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2016 г. по делу в„– А40-109350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Тутубалиной Л.А., Новоселова А.Л.
при участии в заседании:
от истца - Кривега П.А., доверенность в„– 73/122 от 30.12.2015 года, Козлов В.С., доверенность в„– 51107/3е от 28.12.2015 года;
от ответчика - Прохоров А.И., доверенность в„– 12 от 15.03.2016 года, Никонова Н.В., доверенность в„– 35 от 07.07.2016 года;
от третьего лица - никто не явился, извещено,
рассмотрев 07 ноября 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения"
на определение от 28 апреля 2016 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Мищенко А.В.,
на постановление от 30 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е.,
по иску ОАО "Адмиралтейские верфи" (ОГРН 1089848054339, юр. адрес: 190121, г. Санкт-Петербург, Набережная Реки Фонтанки, д. 203)
к ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ОГРН 1037739437229, юр. адрес: 123995, г. Москва, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1)
о взыскании денежных средств - по заявлению о рассрочке исполнения решения суда от 19.06.2015 года по настоящему делу,
третье лицо: Управление Федерального казначейства по городу Москве,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 19.06.2015 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда от 19 июня 2015 года было отказано (т. 9, л.д. 82, 112-113).
Не согласившись с принятыми определением и постановлением, ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить и принять новый акт об удовлетворении вышеназванного заявления.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
Рассмотрев данные ходатайства, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку ходатайство ответчика ничем не мотивировано, а у истца было достаточно времени для ознакомления с материалами дела в суде кассационной инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представители истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 по настоящему делу с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" в пользу Открытого акционерного общества "Адмиралтейские верфи" было взыскано 26.950.000 руб. 13.10.2015 Открытому акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" был выдан исполнительный лист серии ФС в„– 004441524 на принудительное исполнение решения суда. Как указывалось выше, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, суд в определении и постановлении правомерно исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда города Москвы.
Так, согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, оценки реальности исполнения решения суда, а также интересов должника и взыскателя.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель (субсидия из федерального бюджета, выделяемая ответчику, направлена на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, ввиду чего использование указанных денежных средств для оплаты образовавшейся задолженности будет являться нецелевым использованием бюджетных средств), не могут свидетельствовать о затруднительности исполнения решения суда.
Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда гор. Москвы от 28 апреля 2016 года и постановление от 30 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-109350/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------