АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу в„– А40-173647/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.
при участии в заседании:
от истца: Гареев М.Д. по доверенности от 21.07.2016 г., Махно С.В. по доверенности от 21.07.2016 г.
от ответчика: Бревнов Д.А. по доверенности от 11.01.2016 г.
рассмотрев 28 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "АмериканКидс"
на решение от 11 января 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Уточкиным И.Н.,
и постановление от 31 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "АмериканКидс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "РОСТ"
о признании незаключенным договора

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "АмериканКидс" с исковым заявлением к ООО "Факторинговая компания "РОСТ" о признании незаключенным договора от 22.10.2013 в„– 100/13р в связи с отсутствием в нем существенных условий, необходимых для договоров данного вида.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 г. в иске отказано. При этом суды исходили из того, что в договоре факторинга в„– 100/13р от 22.10.2013 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России определены все существенные условия, договор факторинга исполнен сторонами.
С судебными актами не согласился истец - ООО "АмериканКидс" и обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что судами нарушены положения ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что существенное условие о вознаграждении фактора между истцом и ответчиком не было согласовано.
Ответчик возражает против удовлетворения кассационной жалобы и просит судебные акты оставить без изменения. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Выслушав явившихся представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой и постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
Судами установлено, что 22.10.2013 истцом (клиент) и ответчиком (фактор) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания в„– 100/13р (далее - Договор факторинга).
В соответствии с п. 4.2 Договора факторинга в случае, если клиент желает уступить фактору денежные требования к определенному дебитору, клиент передает фактору извещение о новом дебиторе по форме, приведенной в приложении в„– 2 к данному Договору.
Согласно п. 1.1.6 Договора факторинга характеристики денежного требования, уступаемого в рамках Договора факторинга определяются в реестре уступаемых требований, являющемся приложением в„– 4 к Договору факторинга.
В силу п. 4.3 Договора факторинга права требования к дебиторам переходят к фактору с момента подписания реестра уступленных требований по форме приложения в„– 4 к Договору факторинга.
04.08.2014 в рамках исполнения Договора факторинга ООО "АмериканКидс" уступило денежные требования к ООО "Вайлдберриз". Точные характеристики уступаемого денежного требования определены в реестре в„– 11.
Согласно п. 3.1 Договора факторинга основные условия обслуживания устанавливаются в уведомлении об основных условиях обслуживания клиента.
В соответствии с п. 1.1.4, 1.1.5 Договора факторинга финансирование выплачивается клиенту двумя платежами. Первый платеж устанавливается в приложении в„– 1 к Договору факторинга. Второй платеж определяется как разница между денежным требованием и суммой первого платежа.
Согласно приложению в„– 1 к Договору факторинга в„– 100/13р от 22.10.2013 первый платеж, выплачиваемый фактором клиенту за уступаемое денежное требование составляет 90% от уступаемого требования.
Суды исходили из того, что сумма финансирования по договору факторинга определяется сторонами в размере уступаемого денежного требования. Существенными условиями договора финансирования под уступку денежного требования являются условия о сумме финансирования и о денежных требованиях, приобретаемых финансовым агентом, и по указанным условиям сторонами достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 в„– 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что оспариваемый договор позволяет определить условие о его предмете, документы, удостоверяющее право требования, переданы при заключении договора.
Доводы истца о том, что сторонами не согласовано существенное условие договора об определении размера вознаграждения, рассмотрены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку Договор факторинга исполнен сторонами, комиссия за факторинговое обслуживание уплачена истцом в соответствии с первоначальным тарифным планом, и соответственно договор не может считаться незаключенным.
Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты являются законными и обоснованными. Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу в„– А40-173647/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА

Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
С.Н.КРЕКОТНЕВ


------------------------------------------------------------------