АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу в„– А41-14014/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от ООО "Торгово-промышленная группа "ГЛАСС ДЕКОР": не явился, извещен;
от ООО "Парламент Продакшн": А.В. Кораблева (по доверенности от 01.02.2016 года);
рассмотрев 29 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн"
на решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2016,
принятое судьей Кудрявцевой Е.И.
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "ГЛАСС ДЕКОР"
к обществу с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн"
о взыскании денежных средств

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "ГЛАСС ДЕКОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 03 апреля 2015 года в„– 3-ПП/2015 в размере 12 430 407 руб. 76 коп., а также неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 1 243 040 руб. 77 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами, ответчик ООО "Парламент Продакшн" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты в части неустойки. Обосновывая жалобу, ответчик указывает на то, что взыскание неустойки в сумме 1 243 040 руб., то есть в размере 10 процентов от стоимости неоплаченной продукции противоречит пункту 6.14 договора поставки.
Истец ООО "Торгово-промышленная группа "ГЛАСС ДЕКОР" не явился на заседание суда кассационной инстанции. О рассмотрении кассационной жалобы извещен. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене в части взыскания неустойки в сумме 799 275 руб. В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Как установлено судами первой, апелляционной инстанций, между ООО "Торгово-промышленная группа "ГЛАСС ДЕКОР" (поставщик) и ООО "Парламент Продакшн" (покупатель) заключен договор поставки стеклянных бутылок от 03 апреля 2015 года в„– 3-ПП/2015.
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 27 марта 2015 года по 08 декабря 2015 года истец поставил ответчику товар (бутылки стеклянные), что подтверждается передаточными документами и сторонами не оспаривается.
Согласно п. п. 5.1, 5.3 договора и протокола цен в„– 1 от 03 апреля 2015 года оплата за поставленную продукцию производится покупателем на условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней с даты получения продукции покупателем.
Ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего за ООО "Парламент Продакшн" образовалась задолженность в сумме 12 430 407 руб. 76 коп., которая на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ была взыскана судом.
Пунктом 6.14 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты принятой покупателем продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,03 процента от стоимости принятой, но не оплаченной продукции, но не более 10 процентов от стоимости неоплаченной продукции.
Истец исчислил неустойку в сумме 1 243 040 руб. 77 коп., как 10 процентов от стоимости принятого, но неоплаченного товара. С этим расчетом согласились суды первой, апелляционной инстанций.
Однако, размер взысканной неустойки не соответствует пункту 6.14 договора поставки, поскольку по состоянию на 14 марта 2016 года (день обращения с исковым заявлением в суд) у истца возникло право требования неустойки в размере 443 765 руб. 56 коп. из следующего расчета:
12 430 407,76 руб. x 0,03% x 119 дней просрочки = 443 765 руб. 56 коп.
Предельный размер неустойки мог применяться лишь в том случае, если бы размер неустойки, начисленный за период просрочки исполнения обязательства, превысил 10 процентов от стоимости неоплаченного товара. В данном случае такое превышение не произошло, что не было учтено судом.
Таким образом, ошибочный расчет взысканных процентов сделан вследствие неправильного применения пункта 6.14 договора поставки. Суд кассационной инстанции полагает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять в части взыскания неустойки новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 799 275 руб. 21 коп. (1 243 040 руб. 77 коп. - 443 765 руб. 56 коп.). В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу в„– А41-14014/2016 - отменить в части взыскания с ООО "Парламент Продакшн" в пользу ООО "ТПГ "ГЛАСС ДЕКОР" неустойки в сумме 799 275 руб. 21 коп., отказав в удовлетворении иска в этой части. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с ООО "ТПГ "ГЛАСС ДЕКОР" в пользу ООО "Парламент Продакшн" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------