АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу в„– А40-30763/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от ООО "АЛЬКОР": не явился, извещен;
от ООО "С.Лаззари": не явился, извещен;
рассмотрев 29 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "С.Лаззари"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016,
принятое судьями Григорьевым А.Н., Крыловой А.Н., Лялиной Т.А,
по иску ООО "АЛЬКОР"
к ООО "С.Лаззари"
о взыскании долга - 3 816 919 рублей 50 копеек и пени - 90 431 рублей 63 копеек, всего - 3 907 351 рублей 13 копеек.

установил:

ООО "АЛЬКОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С.Лаззари" о взыскании долга - 3 816 919 рублей 50 копеек и пени - 90 431 рублей 63 копеек, всего - 3 907 351 рублей 13 копеек.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2015, иск удовлетворен.
На данные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что спорный договор не является заключенным.
Истец и ответчик своих представителей в суд не направили. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
По делу установлено, что между ООО "АЛЬКОР" и ООО "С.Лаззари" был заключен договор поставки в„– 28 от 15.05.14, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар.
Между тем, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 816 919 рублей 50 копеек.
Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций руководствовались ст. ст. 309 - 310, 506 ГК РФ, указав при этом, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, поставленный товар не оплатил.
Также судом на основании ст. 330 ГК РФ с ответчика взысканы пени за нарушение сроков оплаты товара. Расчет был проверен судом и признан правильным. Доказательств наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции представлено не было.
Довод заявителя о незаключенности договора поставки, в том числе п. 4.2 договора о неустойке правомерно отклонен судом апелляционной инстанции.
В материалы дела были представлены доказательства того, что между сторонами была переписка о корректировке цен в товарной накладной в„– 12. При подписании договора купли-продажи в„– 28 от 15.05.14 был подписан протокол разногласий, где был урегулирован вопрос по начислению штрафных санкций.
Указанный довод направлен на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу в„– А40-30763/2016 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------