АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу в„– А41-25065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Степановская коммунальная служба": Мацкевич Ю.Д. по доверенности от 22 апреля 2015 года,
от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Сапончик Т.М.
по доверенности от 07 июля 2015 года в„– 91-09-29,
рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2016 года кассационные жалобы открытого акционерного общества "Степановская коммунальная служба" и публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на постановление от 10 ноября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,
по заявлению открытого акционерного общества "Степановская коммунальная служба" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Степановская коммунальная служба",

установил:

открытое акционерное общество "Степановская коммунальная служба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000 руб., понесенных при разрешении обособленного спора по требованию ПАО "Мосэнергосбыт" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в сумме 6 699 423, 88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 239, 59 руб., а также госпошлины в сумме 39 166, 32 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2015 года заявление должника удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2015 года по делу в„– А41-25065/2014 отменено, с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Степановская коммунальная служба" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 150 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.
Не согласившись с принятым по настоящему обособленному спору судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10 ноября 2015 года и взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" 60 000 руб.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что предъявленные к взысканию судебные расходы являются чрезмерными и не соответствуют реальному уровню цен на аналогичные услуги по г. Москве и Московской области.
ОАО "Степановская коммунальная служба" также обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 10 ноября 2015 года и оставить в силе определение от 18 августа 2015 года.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что общество понесло судебные расходы в размере 300 000 руб., факт и размер выплаты подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции снизил судебные расходы без указания обоснованных мотивов.
В заседании суда кассационной инстанции представители ПАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Степановская коммунальная служба" поддержали доводы кассационных жалоб, от ОАО "Степановская коммунальная служба" представлен отзыв.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 10 ноября 2015 года.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил подлежащие установлению обстоятельства и, приняв во внимание характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления ОАО "Степановская коммунальная служба" о взыскании с ПАО "Мосэнергосбыт" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.
Доводы кассационных жалобы свидетельствуют о несогласии сторон с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств понесенных судебных расходов, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
В отношении довода кассационной жалобы ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 60 000 руб. судебная коллегия отмечает, что разумность расходов на оплату услуг представителя устанавливается судом исходя из оценки подтверждающих разумные пределы расходов доказательств. Переоценка доказательств и основанных на них выводов судов о разумности (чрезмерности) таких расходов к компетенции кассационного суда не относится.
В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит указанный выше довод кассационной жалобы несостоятельным.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 года по делу в„– А41-25065/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Степановская коммунальная служба" и публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------