АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А41-1862/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Агапова М.Р., Долгашевой В.А.,
при участии в заседании:
от истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений - Выскубин А.А. по дов. от 16.03.2015 в„– 01-14/1793,
от ответчиков - Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области - не явился, извещен,
Комитета по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области - не явился, извещен,
общества с ограниченной ответственностью "Аквавит" - не явился, извещен,
общества с ограниченной ответственностью "Евродом" - не явился, извещен,
общества с ограниченной ответственностью "Эскорт" - не явился, извещен,
общества с ограниченной ответственностью "Архитектор" - не явился, извещен,
Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - не явился, извещен,
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен,
от третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - Ремизов В.М. по дов. от 17.03.2015 в„– 81/Д-07,
Комитета лесного хозяйства Московской области - не явился, извещен,
Московско-Окского БВУ - не явился, извещен,
рассмотрев 08 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений
на постановление от 31 августа 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А., Коротковой Е.Н.,
по делу в„– А41-1862/14,
по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Аквавит", обществу с ограниченной ответственностью "Евродом", обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт", обществу с ограниченной ответственностью "Архитектор", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
об истребовании земельных участков,
и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Архитектор"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
о признании отсутствующим права на земельные участки,
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Московско-Окское БВУ

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (далее - ФГУП "ВНИИФТРИ", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - Администрация), Комитету по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Аквавит" (далее - ООО "Аквавит"), обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт" (далее - ООО "Эскорт"), обществу с ограниченной ответственностью "Архитектор", обществу с ограниченной ответственностью "Евродом" (далее - ООО "Евродом"), обществу с ограниченной ответственностью "СВ-ПРОЕКТ" (далее - ООО "СВ-ПРОЕКТ"), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с требованиями:
- признать договоры купли-продажи земельных участков и применить последствия недействительности сделок в„– 213-ПП от 17.12.2012 между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "СВ-ПРОЕКТ", в„– 208-ПП от 11.12.2012 между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Эскорт", в„– 1001 от 09.01.2013 между ООО "Эскорт" и ООО "Касмет";
- признать ничтожными договоры аренды земельных участков и применить последствия недействительности сделок в„– 331-АП от 23.08.2012 между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Евродом", в„– 332-АП от 23.08.2012 между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Аквавит";
- признать ничтожными договоры о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применить последствия недействительности сделок от 04.09.2012 между ООО "Евродом" и ООО "СВ-ПРОЕКТ", от 08.10.2012 между ООО "Аквавит" и ООО "Эскорт";
- погасить (аннулировать) сведения государственного кадастра недвижимости (кадастровый учет) в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0100101:3781 и 50:09:0100101:3783, расположенных в рабочем поселке Менделеево городском поселении Менделеево Солнечногорского района Московской области;
- погасить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав о праве аренды ООО "СВ-ПРОЕКТ" в отношении земельного участка к кадастровым номером 50:09:0100101:3781, расположенного по адресу: Солнечногорский район, городское поселение Менделеево рабочий поселок Менделеево, и о праве аренды ООО "Эскорт" в отношении земельного участка к кадастровым номером 50:09:0100101:3783, расположенного по адресу: Солнечногорский район, городское поселение Менделеево рабочий поселок Менделеево;
- погасить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав о праве собственности ООО "СВ-ПРОЕКТ" в отношении земельного участка к кадастровым номером 50:09:0100101:3781, расположенного по адресу: Солнечногорский район, городское поселение Менделеево рабочий поселок Менделеево, и о праве собственности ООО "Касмет" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:3783, расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области;
- истребовать из незаконного владения ООО "СВ-ПРОЕКТ" земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:3781, расположенный в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области, и ООО "Касмет" земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:3783, расположенный в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 в отдельное производство выделены требования ФГУП "ВНИИФТРИ" к Комитету по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского района, ООО "СВ-ПРОЕКТ", ООО "Евродом", Администрации Солнечногорского района Московской области о признании ничтожным договора купли-продажи земельных участков от 17.12.2012 в„– 213 между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "СВ-ПРОЕКТ"; признании ничтожным договора аренды земельных участков от 23.08.2012 в„– 331-АП между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Евродом"; признании ничтожным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 04.09.2012 между ООО "Евродом" и ООО "СВ-ПРОЕКТ"; истребовании из чужого незаконного владения ООО "СВ-ПРОЕКТ" земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:3781; о погашении (аннулировании) в государственном кадастре недвижимости и в ЕГРП сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:09:0100101:3781.
Таким образом, из процесса по данному делу выбыли ответчики ООО "Евродом" и ООО "СВ-ПРОЕКТ".
Определением суда первой инстанции от 07.04.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Архитектор" (далее - ООО "ИСК "Архитектор"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества по Московской области).
Определением суда первой инстанции от 28.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области.
В свою очередь, ООО "ИСК "Архитектор" обратилось к ФГУП "ВНИИФТРИ" со встречным иском о признании отсутствующим права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0100101:68 и 50:09:0100101:3783. Определением от 21.05.2014 суд первой инстанции принял встречный иск ООО "Архитектор" к ФГУП "ВНИИФТРИ" к совместному рассмотрению с первоначальным.
Протокольным определением суда от 30.06.2014 удовлетворено ходатайство истца ФГУП "ВНИИФТРИ" об уточнении требований, в соответствии с которым Предприятие просило:
- признать ничтожными договоры купли-продажи земельных участков и применить последствия недействительности ничтожных сделок в„– 208-ПП от 11.12.2012 между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Эскорт", в„– 1001 от 09.01.2013 между ООО "Эскорт" и ООО "Касмет", от 08.10.2013 между ООО "Касмет" и ООО "ИСК "Архитектор";
- признать ничтожным договор аренды земельных участков и применить последствия недействительности ничтожных сделок в„– 332-АП от 23.08.2012 между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Аквавит";
- признать ничтожным договор о передаче (уступке) прав и обязанностей и применить последствия недействительности ничтожных сделок от 08.10.2012 между ООО "Аквавит" и ООО "Эскорт";
- погасить (аннулировать) сведения государственного кадастра недвижимости (кадастровый учет) в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:3783, расположенного в рабочем поселке Менделеево городском поселении Менделеево Солнечногорского района Московской области;
- погасить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество м сделок с ним (далее - ЕГРП) о праве аренды ООО "Аквавит" и ООО "Эскорт" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:3783, расположенного по адресу: Солнечногорский район, городское поселение Менделеево рабочий поселок Менделеево;
- погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве собственности ООО "Касмет" и ООО "ИСК "Архитектор" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:3783, расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области;
- истребовать из незаконного владения ООО "ИСК "Архитектор" земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:3783, расположенный в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2014 по делу в„– А41-1862/14 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФГУП "ВНИИФТРИ", Комитет лесного хозяйства Московской области обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на указанное решение.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в„– А41-1862/14 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Также данным определением Десятый арбитражный апелляционный суд привлек Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в качестве соответчика по делу.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу назначена землеустроительная экспертизы, производство которой поручено экспертам ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Боброву Д.В., Поляковой М.В.; производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 произведена замена экспертов ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Боброва Д.В., Поляковой М.В. на экспертов ООО "Научно-производственная фирма "Талка-Гео" Сюняева Ш.И., Масленко В.Я., Сюняева Т.Р.
Определением от 22.07.2015 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в Десятый арбитражный апелляционный суд экспертного заключения по результатам проведенной ООО "Научно-производственная фирма "Талка-Гео" судебной экспертизы.
До рассмотрения дела по существу представителем ООО "ИСК "Архитектор" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от встречных исковых требований к ФГУП "ВНИИФТРИ" о признании отсутствующим права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0100101:68 и 50:09:0100101:3783.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2014 по делу в„– А41-1862/14 отменено, принят отказ ООО "ИСК "Архитектор" от встречного иска о признании права ФГУП "ВНИИФТРИ" отсутствующим, производство по делу в„– А41-1862/14 в данной части прекращено. В удовлетворении требований ФГУП "ВНИИФТРИ" отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2015 года постановление суда апелляционной инстанции было отменено, дело направлено в Десятый арбитражный апелляционной суд на новое рассмотрение с указанием: дать оценку возражениям Предприятия относительно содержания указанного выше экспертного заключения, его неполноты и наличия в нем противоречий и предположительных выводов, рассмотрев при необходимости вопрос о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, в том числе с привлечением комиссии экспертов, в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исследовать обстоятельства наложения земельных участков.
При новом рассмотрении ООО "ИСК "Архитектор" поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от встречного иска. Производство по встречному иску прекращено определением апелляционного суда.
Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым ФГУП "ВНИИФТРИ" просит:
- Признать ничтожными договоры купли-продажи земельных участков и применить последствия недействительности ничтожных сделок:
- от 11.12.2012 в„– 208-ПП между Комитетом по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Эскорт";
- от 09.01.2013 в„– 1001 между ООО "Эскорт" и ООО "Касмет";
- от 08.10.2013 между ООО "Касмет" и ООО "ИСК "Архитектор".
- Признать ничтожными договоры аренды земельных участков и применить последствия недействительности ничтожных сделок:
- от 23.08.2012 в„– 332-АП между Комитетом по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района и ООО "Аквавит".
- Признать ничтожным договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.10.2012 между ООО "Аквавит" и ООО "Эскорт", и применить последствия недействительности ничтожных сделок;
- Погасить (аннулировать) сведения государственного кадастра недвижимости (кадастровый учет) в отношении земельных участков:
- с кад. номером 50:09:0100101:3899. расположенного в рабочем поселке Менделеево городском поселении Менделеево Солнечногорского района Московской области;
- с кад. номером 50:09:0100101:3900. расположенного в рабочем поселке Менделеево городском поселении Менделеево Солнечногорского района Московской области.
- Погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве аренды ООО "Аквавит" в отношении земельного участка с кад. номером 50:09:0100101:3783, расположенного по адресу: Солнечногорский район, городское поселение Менделеево рабочий поселок Менделеево;
- Погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве аренды ООО "Эскорт" отношении земельного участка с кад. номером 50:09:0100101:3783, расположенного по адресу: Солнечногорский район, городское поселение Менделеево рабочий поселок Менделеево;
- Погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве собственности ООО "Эскорт" в отношении земельного участка с кад. номером 50:09:0100101:3783, расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
- Погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве собственности ООО "Касмет" в отношении земельного участка с кад. номером 50:09:0100101:3783, расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
- Погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве собственности ООО "Архитектор" в отношении земельного участка с кад. номером 50:09:0100101:3783 расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
- Погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве собственности ООО "ИСК "Архитектор" в отношении земельного участка с кад. номером 50:09:0100101:3899 расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
- Погасить (аннулировать) запись в ЕГРП о праве собственности ООО "ИСК "Архитектор" в отношении земельного участка с кад. номером 50:09:0100101:3900, расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
- Истребовать из незаконного владения ООО "ИСК "Архитектор" земельный участок с кад. номером 50:09:0100101:3899, расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
- Истребовать из незаконного владения ООО "ИСК "Архитектор" земельный участок с кад. номером 50:09:0100101:3900, расположенного в рабочем поселке Менделеево городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области.
В целях установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0100101:68 и 50:09:0100101:67 определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО "Центр Земельных экспертиз".
Согласно заключению экспертов от 04.07.2015 в„– 011048/8/77001/122016/А41-1862/14 определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:68 площадью 54,27 га, расположенного в поселке Менделеево Солнечногорского района Московской области, предоставленного ФГУП "ВНИИФТРИ" на основании Государственного акта на право пользования, выданного в 1964 году, не представляется возможным. С учетом изложенного эксперты пришли к выводу о том, что и установить наложение указанных выше земельных участков также не представляется возможным.
Постановлением от 31 августа 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда в иске было отказано.
Не согласившись с постановлением суда, ФГУП "ВНИИФТРИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
Представители Предприятия и ТУ Росимущества в судебном заседании доводы и требования кассационной жалобы поддержали.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт не подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 11.07.2012 в„– 4001 утвержден акт о выборе земельного участка площадью 4 843 кв. м ООО "Аквавит" с отнесением его к категории "земли населенных пунктов"; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории. Земельный участок 02.08.2012 поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 50:09:0100101:3783. Границы земельного участка определены, внесены в Государственный кадастр недвижимости.
Постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 22.08.2012 в„– 5073 земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:3783 площадью 4843 кв. м предоставлен в аренду ООО "Аквавит", с которым заключен договор аренды земельного участка в„– 332-АП от 23.08.2012.
08.10.2012 ООО "Аквавит" передало права и обязанности по договору аренды земельного участка в„– 332-АП от 23.08.2012 ООО "Эскорт", заключив договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
Постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 05.12.2012 в„– 7842 земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:3783 был предоставлен в собственность ООО "Эскорт", с ним заключен договор купли-продажи земельного участка в„– 208-ПП от 11.12.2012.
На основании договора купли-продажи недвижимости в„– 1001 от 09.01.2013 право собственности на указанный земельный участок перешло ООО "Касмет".
На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции зарегистрированным в ЕГРП собственником спорного земельного участка является ООО "ИСК "Архитектор" на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.10.2013, заключенного с ООО "Касмет".
Заявляя исковые требования (с учетом принятого судом уточнения), ФГУП "ВНИИФТРИ" ссылается на наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:3783 на границы предоставленных ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков с кадастровыми номерами 50090100101:68 и 50:090100101:67, в связи с чем Предприятие считает, что сделки с земельным участком с кадастровым номером 50:09:0100101:3783 являются ничтожными, записи в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке и в ЕГРП о правах на него подлежат аннулированию, а сам земельный участок истребованию у последнего зарегистрированного собственника.
В свою очередь, судом установлено, что на основании Государственного акта на право пользования, выданного Предприятию в 1964 году, ему на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 54,27 га, расположенный в поселке Менделеево Солнечногорского района Московской области. Согласно указанному акту границы земельного участка не определены. Данному участку был присвоен кадастровый номер 50090100101:68.
Согласно кадастровому паспорту (выписке из Государственного кадастра недвижимости) границы участка не определены, категория земель не установлена.
На основании Государственного акта на право пользования от 06.12.1976 Предприятию предоставлено право бессрочного пользования земельным участком площадью 1,63 га, которому присвоен кадастровый номер 50:090100101:67.
Согласно кадастровому паспорту по состоянию на 17.06.2011 границы участка с кадастровым номером 50:09:0100101:67 не определены, категория земель не установлена.
Из выписки из ЕГРП следует, что в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами 50:09:0100101:68 и 50:09:0100101:67.
Предприятие считает, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами кадастровыми номерами 50:09:0100101:68 и 50:09:0100101:67 полностью располагается земельный участок с кадастровым номером 50:09:0100101:3783, предоставленные Администрацией сначала по договору аренды ООО "Аквавит", а затем по договору купли-продажи в собственность ООО "Эскорт".
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в том числе и результаты проведенной по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы (заключение экспертов от 04.07.2015 в„– 011048/8/77001/122016/А41-1862/14), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных Предприятием исковых требований.
Таким образом, обстоятельства наложения земельных участков при новом рассмотрении повторно исследованы судом, а требования кассационной жалобы относительно отмены судебного акта и повторного направления дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции основаны на несогласии Предприятия с выводами суда.
В свою очередь, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при его рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении и постановлении, либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанции.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 года по делу в„– А41-1862/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА

Судья
М.Р.АГАПОВ

Судья
В.А.ДОЛГАШЕВА


------------------------------------------------------------------