АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2016 г. по делу в„– А40-195447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13.12.2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей Ворониной Е.Ю. и Филиной Е.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Федорова В.С., дов. от 01.01.2016,
от ответчика:
от третьего лица:
рассмотрев 06 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "Калмэнергосбыт"
на решение от 18 апреля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Сизовой О.В.,
на постановление от 27 июля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левченко Н.И., Садиковой Д.Н., Трубицыным А.И.,
по иску ПАО "Квадра-генерирующая компания"
к АО "Калмэнергосбыт"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - АО "Калмэнергосбыт", ответчик) о взыскании 4 093 253 рублей 62 копейки задолженности, 608 877 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования заявлены на основании статей 307 - 310, 401, 454, 484, 485, 486, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом принятых на себя договорных обстоятельств по оплате потребляемой электрической энергии в полном объеме в предусмотренные договором сроки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 требования истца удовлетворены частично. С АО "Калмэнергосбыт" в пользу ПАО "Квадра" взыскано 2 704 813 рублей 32 копейки задолженности, 260 517 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 827 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 решение Арбитражного суда города Москвы отменено. С Акционерного общества "Калмэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" взысканы 4 702 131 рубль 52 копейки, из которых 4 093 253 рубля 62 копейки задолженности, 608 877 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 574 рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.
Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который просит об их отмене, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального, процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, имеющимся в материалах дела доказательствам, и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в связи со следующим.
Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "Квадра" и АО "Калмэнергосбыт" заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в„– DPMN-E-10003201-TERGEKIV-KALMENER-0135-AD-01N-10 от 05.12.2010, в„– DPMC-E-10003200-TERGEKIV-KALMENER-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010, в„– KOM-30093470-TERGEKIV-KALMENER-1-12 от 01.01.2012, в„– KOM-30107434-TERGEKIV-KALMENER-1-13 от 01.01.2013, в„– KOM-30120982-TERGEKIV-KALMENER-1-14 от 01.01.2014, в„– KOM-30132257-TERGEKIV-KALMENER-1-15 от 12.01.2015, RDN-PKALMENE-SRYAZEN-1-01-KP-15-E от 27.03.2015.
Согласно пункту 2.1 указанных договоров ПАО "Квадра" (продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность АО "Калмэнергосбыт" (покупателю), а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 5.2 договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, расчеты за мощность между ПАО "Квадра" и АО "Калмэнергосбыт" осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением в„– 16 к договору о присоединении.
Судом апелляционной инстанции правильно определена правовая природа правоотношений сторон, как отношения купли-продажи электрической энергии и мощности по регулируемым договорам на оптовом рынке электрической энергии, проверено соблюдение претензионного порядка разрешения спора, установлены юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи.
Факты поставки электрической энергии и мощности, их объемы сторонами не оспариваются.
Спорными являются платежи за поставленную электрическую энергию и мощность за периоды: январь - декабрь 2012 года, январь - июнь 2013 года, ноябрь - декабрь 2014 года, январь - май 2015 года, за АО "Калмэнергосбыт" числится задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму 4 093 253 рублей 62 копейки.
Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции правильно применил положения статей 195, 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав акт сверки расчетов от 31.10.2012, подписанный представителями истца и управляющим директором ответчика и главным бухгалтером ответчика, которым подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом и в котором содержатся конкретные сведения о задолженности и платежах, пришел к выводу, что в отношении задолженности по договорам DPMN-E-10003201-TERGEKIV-KALMENER-0135-AD-01N-10 от 05.12.2010, KOM-30093470-TERGEKIV-KALMENER-1-12 от 01.01.2012 за периоды январь 2012 года - август 2012 года, срок исковой давности был прерван и не истек.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил иск.
Доводы кассационной жалобы о процессуальных нарушениях суда первой инстанции правового значения не имеют, решение отменено судом апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о несогласии с применением судом апелляционной инстанции статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются. Суд апелляционной инстанции обосновал вывод о перерыве пропуска срока исковой давности.
Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по делу в„– А40-195447/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------