АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А41-44790/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 31.03.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Ингейт - Интернет Сервис" - Татьянкин В.А. - доверенность от 10.11.2015
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Восход" - Рузанова У.О. - доверенность от 20.03.2016 в„– 6
от общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" - Журавлева С.Ю. - доверенность от 11.01.2016
от Прейса Ильи Владимировича - не явился
от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Монолит" - Малютин А.С. - доверенность от 25.09.2015
рассмотрев 24.03.2016 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингейт - Интернет Сервис"
на постановление от 01.12.2015
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С.К.. Боровиковой С.В. и Ивановой Л.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Восход"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ингейт - Интернет Сервис"
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет", Прейса Ильи Владимировича и общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Монолит"
о признании договора незаключенным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Восход" (далее - ООО "ТД "Восход", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ингейт - Интернет Сервис" (далее - ООО "Ингейт - Интернет Сервис", ответчик) о признании договора займа от 14.02.2014 незаключенным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПЗЦМ-Втормет" (далее - ООО "ПЗЦМ-Втормет"), Прейс Илья Владимирович (далее - Прейс И.В.) и общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Монолит" (далее - ООО КБ "Монолит").
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, договор займа от 14.02.2014 признан незаключенным.
Судом установлено, что Как следует из материалов дела, 14.02.2014 ООО "Торговый Дом "Восход" (заемщик) и ООО "Ингейт - Интернет Сервис" (заимодавец) был подписан договор займа в„– б/н.
Согласно пункту 1.1 договора сумма займа составляет 969 632 доллара США, что составляет 34 014 690,60 руб. по курсу, определенному сторонами 35,08 руб. за 1 доллар США.
В тот же день 14.02.2014 по платежному поручению в„– 1 со счета ответчика, открытого в ООО КБ "Монолит", были списаны и зачислены на счет истца, открытый в том же банке, денежные средства в сумме 700 612 руб. 33 коп.
05.03.2014 приказом Банка России в„– ОД-224 у ООО КБ "Монолит" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России в„– ОД-225 от 05.03.2014 в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу в„– А40-35432/14 в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что на момент совершения банком операций по списанию и зачислению денежных средств с одного расчетного счета на другой при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк был не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, денежные средства по договору займа истцу фактически не предоставлены, в связи с чем договор займа является незаключенным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ингейт - Интернет Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Ингейт - Интернет Сервис" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судом апелляционной инстанции были нарушены нормы материального права, а именно статьи 10, 166, 167, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по мнению ООО "Ингейт - Интернет Сервис", истцом был пропущен срок исковой давности, составляющей по требованию об оспаривании договора займа по безденежности, 1 год.
На кассационную жалобу в электронном виде поступили отзывы от ООО "ПЗЦМ-Втормет" и ООО "ТД "Восход", которые не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку не содержат доказательства заблаговременного направления их копий в адреса участвующих в деле лиц, и ответчик возражал против их приобщения.
От общества с ограниченной ответственностью "Рекламайзер" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, которое ввиду отсутствия доказательств направления его и приложенных к нему документов другим участвующим в деле лицам, вследствие чего невозможности рассмотрения его в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю для обращения с ним в суд первой инстанции.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Ингейт - Интернет Сервис" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители ООО "ПЗЦМ-Втормет", ООО "ТД "Восход" и ООО КБ "Монолит" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Прейс И.В. своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 в„– 2953/14, согласно которой при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа, в связи с чем действительного исполнения договора займа в виде передачи денег в собственность заемщика не происходит.
Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается ответчик, судом апелляционной инстанции не нарушены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о том, что к рассмотренному судами требованию подлежат применению сроки исковой давности, предусмотренные для требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности (п. 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
По требованию о признании договора займа незаключенным в силу безденежности срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А41-44790/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
Л.В.МИХАЙЛОВА


------------------------------------------------------------------