АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу в„– А41-3406/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей: А.Л. Новоселова, И.В. Чалбышевой,
при участии в заседании:
от истца - Юсифов ИЗ, дов. от 10.09.2014,
от ответчика -
рассмотрев 24 февраля 2016 года в судебном заседании
кассационную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа в„– 1 городского округа Звенигород
на решение от 15 июня 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Неяскиной Е.А.,
на постановление от 16 сентября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Закутской С.А.,
по иску Закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания"
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа в„– 1 городского округа Звенигород
при участии в деле в качестве третьего лица: Муниципального предприятия городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы"
о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" (далее - ЗАО "ЗЭСК") обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа в„– 1 городского округа Звенигород (далее - МОУ СОШ в„– 1 г.о. Звенигород (ИНН 5015004945) о взыскании долга в размере 382 185,48 руб., штрафных санкций 103 247,96 руб. по договору теплоснабжения в„– 100-2012 от 01.01.2012, долга в размере 1 307 789,71 руб., штрафных санкций 353 446,18 руб. по договору теплоснабжения в„– 56-2012 от 01.01.2012.
Период задолженности в оплате составляет с января по апрель 2012 года.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмета спора, в деле участвует Муниципальное предприятие городского округа Звенигород Московской области "Городские коммунальные системы".
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
На основании положений части 1 статьи 286, части 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия отказала в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных ответчиком к кассационной жалобе, которые возвращены ответчику.
Заслушав истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление подлежащими отмене в связи со следующим.
Судами установлено, что ЗАО "ЗЭСК" (теплоснабжающая организация) и МОУ СОШ в„– 1 г.о. Звенигород (потребитель) заключили договоры теплоснабжения в„– 56-2012 от 01.01.2012 на здание школы и котельной и в„– 100-2012 от 01.01.2012 на помещения, расположенные под трибунами футбольного поля школы, предметом которых является отпуск и получение тепловой энергии. Теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель тепловой энергии получает и оплачивает тепловую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает правильным вывод судов о том, что истец поставлял в спорный период ответчику тепловую энергию, вырабатываемую на принадлежавшем истцу по договору аренды оборудовании для теплоснабжения.
Вместе с тем, судами не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2012 по делу в„– А41-34521/2012, которым с МОУ СОШ в„– 1 г.о. Звенигород в пользу Закрытого акционерного общества "Звенигородская Энерго-Сетевая Компания" взыскана задолженность в оплате тепловой энергии по договору в„– 101 от 30.12.2010 по состоянию на 25.07.2012 за период с января 2012 года по июнь 2012 года в размере 735 358,08 руб.
Данное обстоятельство подлежит исследованию судом для исключения повторного взыскания задолженности за один и тот же период по тем же договорам в отношении тех же объектов поставки тепловой энергии.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не являются законными и обоснованными, в связи с чем, и в соответствии с частями 1 - 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные акты подлежат отмене.
Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суду при новом рассмотрении дела надлежит установить, сколько объектов теплоснабжения имеется у ответчика; на какой объект теплоснабжения был сторонами заключен договор в„– 101 от 30.12.2010, являвшийся основанием иска в указанном выше деле; исключить повторное взыскание оплаты за тепловую энергию за тот же период в отношении одного и того же объекта энергопотребления; проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание судов при новом рассмотрении дела на правовую позицию о тождестве исков, сформированную в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 в„– 11738/11, от 09.10.2012 в„– 5150/12.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу в„– А41-3406/15 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------