Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-20609/2015 по делу N А41-23894/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик оказанные им услуги в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению для объекта ответчика, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу в„– А41-23894/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей: Н.В. Дегтяревой, А.А. Малюшина,
при участии в заседании:
от истца -
от ответчика - Кулиничев А.И., дов. от 17.04.2015,
рассмотрев 14 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Виста"
на решение от 24 июля 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Агальцевой Ю.В.,
на постановление от 20 октября 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мальцевым С.В., Закутской С.А., Мизяк В.П.,
по иску Открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Виста"
о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Виста" (далее - ООО "Виста") о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 835 860,91 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате воды и услуг по водоотведению, оказанных по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в„– 4741 от 06.08.2014 в период с мая 2014 года по декабрь 2014 года и неустойки в сумме 93 514,39 руб. за период с 10.10.2014 по 15.07.2015.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель ссылается на то, что у сторон не имеется оснований в расчете платы за содержание использовать размер платы присоединенной мощности иной, чем установлен единым договором, а именно - 0 куб. м\час, поскольку акт подключения (технологического присоединения) к объекту сторонами подписан не был.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 06.08.2014 между ОАО "Нижегородский водоканал" (далее - гарантирующая организация) и ООО "Виста" (далее - абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в„– 4741.
Федеральный закон от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
А в силу пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 8 договора плата за потребление холодной воды и (или) водоотведение рассчитывается путем умножения месячного объема водопотребления и (или) водоотведения абонента по договору на ставку платы за потребление холодной воды и (или) водоотведения.
Плата за содержание централизованной системы холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенной мощности абонента по договору на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения.
В соответствии с пунктом 9 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.
Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО "Нижегородский водоканал" во исполнение условий договора в период с мая 2014 года по декабрь 2014 года поставило абоненту воду и приняло сточные воды на общую сумму 907 571,22 руб., однако ООО "Виста" в полном объеме обязательства по оплате отпущенной в спорный период питьевой воды и сброшенных сточных вод не исполнило.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции признает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности фактов водоснабжения и водоотведения объектов ответчика в спорный период в указанном в счетах-фактурах объеме и мощности и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по их оплате.
Довод кассационной жалобы о необоснованном включении в расчет стоимости водопотребления и водоотведения показателя мощности иного, чем установлен в договоре, а именно - 0 куб. м/час. Отклоняется. Суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на приложение 1В от 15.08.2014 к договору в„– 4741, которое ответчик подписал без возражений и разногласий. Согласно приложению 1В сторонами согласованы перечень временных объектов по водопотреблению ответчика в связи с реконструкцией здания столовой с мощностью 10,222 куб. м/час с 13.05.2014. Данный показатель использовался в расчете платы за содержание централизованной системы холодного водоснабжения, по которой к сетям ответчика и на временный объект поставляется вода и забираются сточные воды.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период водоснабжения и водоотведения объекта ответчика, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования в сумме 835 860,91 руб.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2015 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года по делу в„– А41-23894/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------