АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А40-157411/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя: Моисеенко А.И., доверенность от 05.10.2015;
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;
рассмотрев 28 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
заявителя - ООО "Автоцентр Атлант-М"
на постановление от 26 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Якутовым Э.В.,
по делу в„– А40-157411/15
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Атлант-М" (ОГРН: 1037716003786)
о признании незаконным постановления
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (ОГРН: 1057746466535),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Атлант-М" (далее - ООО "Автоцентр Атлант-М", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 11.08.2015 в„– 974 о привлечении ООО "Автоцентр Атлант-М" к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2015 года производство по делу прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Автоцентр Атлант-М" обратилось с кассационной жалобой, в которой сослалось на рассмотрение дела в апелляционном порядке незаконным составом суда.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованное по делу апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 заявление общества принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.10.2015.
Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015, оно вынесено судьей в открытом судебном заседании при участии представителей лиц, участвовавших в деле, т.е. заявленный по делу спор рассмотрен судом первой инстанции по общим правилам судопроизводства, а не в упрощенном порядке.
Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
Между тем, вместо коллегиального рассмотрения дела, на которое общество имело право в соответствии с действующим законодательством, спор был рассмотрен в суде апелляционной инстанции судьей единолично, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления в порядке кассационного производства.
При указанных обстоятельствах, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 подлежит отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по делу в„– А40-157411/15 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ

Судьи
М.Р.АГАПОВ
Р.Р.ЛАТЫПОВА


------------------------------------------------------------------