АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А40-108285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2016
Полный текст постановления изготовлен 01.02.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Григорьевой И.Ю., Дербенева А.А.,
при участии в заседании:
от представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп" Ишимовой А.И. - не явился;
от закрытого акционерного общества "СКАРАБЕЙ" - не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп" - не явился;
рассмотрев 25.01.2016 в судебном заседании кассационную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп" Ишимовой А.И.
на определение от 27.07.2015
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,
на постановление от 20.10.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мишаковым О.Г., Поповой Г.Н. и Сафроновой М.С.,
об исключении требований закрытого акционерного общества "СКАРАБЕЙ" из реестра требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "СтройТемп" (далее - ООО "СтройТемп", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спирякин Александр Михайлович (далее - конкурсный управляющий).
Закрытое акционерное общество "СКАРАБЕЙ" (далее - ЗАО "СКАРАБЕЙ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требования в размере 249 616 451 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника. Требование кредитора было основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Москвы 26.11.2013 по делу в„– А40-79526/2012 об утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 требование ЗАО "СКАРАБЕЙ" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2015 на основании заявлений кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Элекон" и открытого акционерного общества "Севергазстрой" определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 отменено по новым обстоятельствам, ввиду того, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 по делу в„– А40-79526/2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 по тому же делу об утверждении мирового соглашения было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрение дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 по делу в„– А40-79526/2012 исковые требования ЗАО "СКАРАБЕЙ" были удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу в„– А40-79526/2012 указанное решение отменено, исковое заявление ЗАО "СКАРАБЕЙ" оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика - ООО "СтройТемп".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, требование ЗАО "СКАРАБЕЙ" в размере 249 616 451 руб. 19 коп. исключено из реестра требований кредиторов ООО "СтройТемп", поскольку судебный акт, на котором основано требование кредитора, отменен.
Не согласившись с принятыми по делу определением от 27.07.2015 и постановлением от 20.10.2015 представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТемп" Ишимова А.И. (далее - Ишимова А.И.) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения и постановления, указав на неправомерность бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в неисключении требования из реестра, и действия, выразившегося в допуске представителя ЗАО "СКАРАБЕЙ" к участию с правом голоса в собрании кредиторов ООО "СтройТемп", состоявшемся 20.03.2015.
В обоснование кассационной жалобы Ишимова А.И. ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывая, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) специального указания об исключении требований из реестра при наличии судебного акта об отмене определения об их включении не требовалось.
От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Предусмотренная указанной нормой права возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности: в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов Суды обеих инстанций, установив, что определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на котором было основано требование ЗАО "СКАРАБЕЙ", отменено, пришли к правильному выводу о наличии оснований для исключения такого требования из реестра требований кредиторов должника.
Доводы кассационной жалобы Ишимовой А.И. не могут являться основанием для отмены/изменения обжалуемых судебных актов, поскольку выходят за пределы рассмотренного судами обособленного спора и направлены по существу на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, что должно осуществляться в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 по делу в„– А40-108285/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
А.А.ДЕРБЕНЕВ


------------------------------------------------------------------