Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016 N Ф05-20787/2015 по делу N А41-17738/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец указывает на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании компенсации расходов на устранение дефектов в работах по договорам подряда, денежных средств за полученные материалы, штрафа и неустойки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности устранения выявленных недостатков работ силами третьих лиц сделан без учета положений договора подряда, согласно которым при наличии замечаний и графика устранения замечаний комплекс выполненных видов работ считается принятым только после устранения замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу в„– А41-17738/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Дорофеева Е.Л., доверенность от 18.03.2015,
от ответчика: Лим Е.В., доверенность от 04.12.2015
от третьих лиц: извещены, представители не явились
рассмотрев 14 марта 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Строительный Альянс"
на решение от 11 сентября 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Мильковым М.А.,
на постановление от 11 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Боровиковой С.В., Александровым Д.Д., Ханашевичем С.К.,
по иску ООО "РККСТРОЙ"
к ООО "Строительный Альянс" о взыскании денежных средств,
и встречному иску ООО "Строительный Альянс" к ООО "РККСТРОЙ"
о взыскании денежных средств,
третьи лица: ЗАО "ТехноСтрой Инвест"; ООО "Управляющая компания Логистический парк "Сынково",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РККСТРОЙ" (далее - ООО "РККСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - ООО "Строительный Альянс") с иском о взыскании 293 955 руб. 20 коп. долга и неустойки по договору в„– 27-СА/14 от 21.03.2014, 10 300 963 руб. 41 коп. долга и неустойки по договору подряда в„– 54-СА/14 от 13.05.2014, 14 278 188 руб. 83 коп. долга и неустойки по договору подряда в„– 92-СА/14 от 20.08.2014 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Строительный Альянс" обратилось со встречным иском о взыскании 17 277 070 руб. компенсации расходов на устранение дефектов (недостатков) в работах по договорам в„– 54-СА/14 от 13.05.2014 и в„– 92-СА/14 от 20.08.2014, 398.781 руб. денежных средств за полученные материалы по договору в„– 92-СА/14 от 20.08.2014, 7 302 982 руб. 32 коп. штрафа и неустойки по договорам в„– 54-СА/14 от 13.05.2014 и в„– 92-СА/14 от 20.08.2014.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ЗАО "ТехноСтройИнвест" и ООО "Управляющая компания Логистический парк "Сынково".
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Строительный Альянс". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального права. В частности, заявитель указывает на то, что договор подряда в„– 92-СА/14 сторонами не заключался, в материалах дела отсутствует указанный договор подряда, между тем, суд взыскал договорную неустойку.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Строительный Альянс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РККСТРОЙ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что 21.03.2014 между ООО "Строительный Альянс" (заказчик) и ООО "РККСТРОЙ" (исполнитель) заключен договор оказания услуг в„– 27-СА/14, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги силами работников исполнителя по погрузке-разгрузке транспортных средств, текущей уборке строительной площадки и технических помещений, иных услуг, не требующих специальных знаний и разрешений.
Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит оплату услуг по договору 1 раз в месяц в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и получения заказчиком от исполнителя счета.
Предусмотренные договором услуги оказаны ООО "РККСТРОЙ" в полном объеме, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от 15.08.2014 в„– 11 на сумму 246 400 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ. Доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
13.05.2014 между ООО "Строительный Альянс" (генеральный подрядчик) и ООО "РККСТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор в„– 54-СА/14, по условиям которого субподрядчик обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами механизмами и из своих материалов и/или с использованием давальческого сырья, на объекте: Складской комплекс в„– 3 Технопарка "Сынково", расположенном по адресу: Московская область, Подольский район, Лаговское с.п., вблизи д. Новоселки, выполнить отделочные работы. Согласно протоколу согласования договорной цены стоимость выполнения работ 13 339 428 руб. 56 коп.
В соответствии с пунктом 7.1.3 договора оплата выполненных работ осуществляется при выполнении пункта 6.4 договора в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пункте 6.3 договора.
В исполнение условий договора, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ в„– 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2014, подписанными сторонами без замечаний по количеству, качеству и объему выполненных работ.
Дополнительным соглашением в„– 2 к договору определено техническое задание на проведение работ по окраске железобетонных колонн и плит перекрытия и сметный расчет стоимости в размере 3 068 178 руб.
В подтверждение факта выполнения работ в согласованном объеме и надлежащего качества ООО "РККСТРОЙ" представило акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2014, подписанные сторонами без претензий по количеству, качеству и объему выполненных работ. Доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
20.08.2014 между ООО "Строительный Альянс" (генеральный подрядчик) и ООО "РККСТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор в„– 92-СА/14, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по отделке складского комплекса в„– 11 на территории Технопарка "Сынково".
В подтверждение факта выполнения работ в согласованном объеме и надлежащего качества представлены акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2014, подписанными сторонами без замечаний.
31.12.2014 между сторонами подписан акт взаимозачета встречных однородных требований, в соответствии с которым задолженность ООО "Строительный Альянс" составляет 11 404 304 руб. 22 коп. Доказательств оплаты не представлено.
Уклонение ООО "Строительный Альянс" от оплаты выполненных работ послужили основанием обращения ООО "РККСТРОЙ" в суд с настоящим иском.
Во встречном иске ООО "Строительный Альянс" указало на то, что по договорам в„– 54-СА/14 и в„– 92-СА/14 субподрядчик выполнил работы с существенным нарушением требований к качеству работ, дефекты в работах не устранены, акты о полном устранении дефектов не представлены, не передана исполнительная документация. ООО "РККСТРОЙ" покинуло строительную площадку, не завершив устранение недостатков в работах, не уведомив об этом генерального подрядчика, в результате чего генеральный подрядчик был вынужден устранить дефекты силами третьего лица - ЗАО "ТехноСтройИнвест".
Суд, удовлетворяя первоначальные заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что в соответствии с условиями договоров в„– 54-СА/14 и в„– 92-СА/14 у ООО "Строительный Альянс" отсутствует право привлечения сторонних организаций для устранения дефектов в выполненных работах.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Между тем, в материалах дела отсутствует договор подряда в„– 92-СА/14, факт заключения указанного договора ООО "Строительный Альянс" отрицало. Несмотря на указанные обстоятельства, в судебных актах имеется ссылка на положения данного договора, указывается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по данному договору и взыскивается договорная неустойка в размере 2 873 884 руб. 61 коп.
При взыскании неустойки по договору подряда в„– 54-СА/14 суд оставил без внимания доводы ООО "Строительный Альянс" относительно того, что дополнительным соглашением от 01.10.2014 в„– 3 к договору был изменен порядок оплаты по договору.
Так, согласно пунктам 2, 3 дополнительного соглашения в„– 3 в связи с выявленными недостатками (дефектами) в выполненных и сданных работах стороны согласовали новый порядок оплаты по договору: окончательная оплата будет произведена в течение 10 календарных дней после устранения ООО "РККСТРОЙ" всех недостатков (дефектов), указанных в Приложении в„– 1 к дополнительному соглашению, а также после подписания сторонами Акта о полном устранении недостатков (дефектов) без замечаний.
Доводы ответчика о наличии недостатков выполненных работ, уклонения ООО "РККСТРОЙ" от их устранения в согласованный срок и отсутствия в связи с этим оснований для взыскания неустойки, не получили оценки в принятых по делу судебных актах.
Вывод суда о невозможности устранения выявленных недостатков работ силами третьих лиц сделан без учета пунктов 4.6, 4.7 договора подряда в„– 54-СА/14, согласно которым при наличии замечаний и графика устранения замечаний, комплекс выполненных видов работ считается принятым только после устранения замечаний. В случае невыполнения указанных замечаний в 10-дневный срок, либо отказа подрядчика от устранения этих замечаний, заказчик может устранить замечания силами третьих лиц за счет подрядчика.
Дополнительным соглашением в„– 3 от 01.10.2014 и Приложением к нему стороны согласовали срок устранения недостатков до 15.11.2014.
Поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства дела, не оценил представленные в материалы дела доказательства, не проверил доводы сторон, выводы суда о наличии оснований для применения к ООО "РККСТРОЙ" договорной ответственности нельзя признать законными.
Решение и постановление суда подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные доказательства и принять законное решение.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2015 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 года по делу в„– А41-17738/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Приостановление исполнения решения от 11 сентября 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановления от 11 декабря 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-17738/2015, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2015 года, отменить.
Возвратить ООО "Строительный Альянс" с депозитного счета суда кассационной инстанции 25 020 485 руб. 44 коп., перечисленные по платежному поручению в„– 2135 от 22.12.2015.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------