АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу в„– А40-8112/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Зверевой Е.А., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Хвалтекс": Мальцев В.И. по доверенности от 05 апреля 2016 года,
от Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности": Свиридова Е.В. по доверенности от 21 апреля 2016 года в„– 17,
Кукушкиной Анастасии Александровны лично, представлен паспорт,
от Михайлиной Н.В.: Воропаев Д.С. по доверенности от 25 января 2016 года,
рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2016 года кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хвалтекс" и Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности"
на определение от 03 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Таранниковой К.А.,
на постановление от 25 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мишаковым О.Г., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,
о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТриА",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТриА" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим назначена Суворова Н.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 04 июля 2015 года в„– 117.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года, конкурсное производство завершено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03 марта 2016 года и постановление от 25 апреля 2016 года и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
ООО "Хвалтекс" также обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03 марта 2016 года и постановление от 25 апреля 2016 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.
Кукушкина А.А. и представитель Михайлиной Н.В. возражали против доводов кассационных жалоб, просили определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения от 03 марта 2016 года и постановления от 25 апреля 2016 года ввиду следующего.
Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства имущество у должника не выявлено, конкурсная масса должника не сформирована, все мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, конкурсным управляющим выполнены.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что у суда отсутствовали правовые основания для завершения конкурсного производства, исходя из следующего.
Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Таким образом, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 4 статьи 10 указанного Закона, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 7 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.
Согласно сведениям, опубликованным в Картотеке арбитражных дел 08 февраля 2016 года Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности" обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и бывшего руководителя должника Кукушкиной А.А., что также подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2016 года.
Поскольку на момент оглашения резолютивной части обжалуемого определения - 10 февраля 2016 года заявление о привлечении Кукушкиной А.А. к субсидиарной ответственности уже было подано в арбитражный суд, то учитывая вышеуказанные положения Закона о банкротстве, конкурсное производство в отношении должника не могло быть завершено. Суду следовало разрешить вопрос о принятии заявления и о приостановлении рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства до решения обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
Учитывая, что суд, не разрешив вопрос о принятии к производству заявления о привлечении Кукушкиной А.А. к субсидиарной ответственности, вопреки требованиям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении должника, тем самым нарушив права Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Научно-исследовательский институт хлебопекарной промышленности", а суд апелляционной инстанции дал неправильную оценку данным обстоятельствам, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить вышеупомянутые нарушения, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.
Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2016 года, подлежит отмене, поскольку в силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по делу в„– А40-8112/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по делу в„– А40-8112/2015, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2016 года.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
Л.В.ВЛАСЕНКО


------------------------------------------------------------------