АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А40-210325/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Субботина И.А. - доверенность от 03.09.2015.,
от ответчика: Крутовский Г.С. - доверенность от 29.04.2016.,
рассмотрев 11 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Спецпромтехнологии"
на решение от 11.01.2016 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Алексеевым А.Г.,
на постановление от 29.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьей Левиной Т.Ю.,
по иску АО "Концерн Росэнергоатом"
к ООО "Спецпромтехнологии"
о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпромтехнологии" (далее - ответчик) о взыскании 93 117 руб. 10 коп. неустойки по договору в„– 2013/4.1.2/49450 от 26 апреля 2013 года.
Определением от 11 ноября 2015 года суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года, иск удовлетворен.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы; представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Кассационная жалоба принята к производству с учетом указания в ней на процессуальное нарушение (пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - о том, что настоящее дело было рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно материалам дела, определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 12 февраля 2016 года, направлено судом апелляционной инстанции в адрес общества "Спецпромтехнологии" по юридическому адресу и получено 20 февраля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1., л.д. 69). Поскольку заседание в суде апелляционной инстанции назначено на 22 марта 2016 года, довод общества о ненадлежащем извещении подлежит отклонению. Ссылка представителя ответчика на телефонную консультацию работника Девятого апелляционного суда о том, что явка в заседание невозможна, ввиду рассмотрения апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства, не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы: во - первых, данный довод ничем не подтвержден; во - вторых, такой довод не может расцениваться, как процессуальное основание.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названных судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 года по делу в„– А40-210325/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------