АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу в„– А40-148699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца ООО "ЭКСПО-лизинг" - Сражевский А.В., доверенность от 27.03.2016,
от ответчика АО "Ситалл" - Соловьев Е.В., доверенность от 16.05.2016,
рассмотрев 05 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ситалл"
на решение от 10 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,
на постановление от 04 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Тихоновым А.П.,
по иску ООО "ЭКСПО-лизинг" (ИНН 7703363177, ОГРН 1027703024733)
к АО "Ситалл" (ИНН 6725001330, ОГРН 1026700926394)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29905760 руб. 34 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-лизинг" (далее - ООО "ЭКСПО-лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ситалл" (далее - АО "Ситалл", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 905 760 руб. 34 коп. за период с 30.10.2013 г. по 29.10.2015 г.
Решением от 10.11.2015 г. Арбитражного суда города Москвы, с учетом определения суда от 10.11.2015 г. об исправлении описок, исковые требования удовлетворены в части взыскания с АО "Ситалл" в пользу ООО "ЭКСПО-лизинг" процентов в размере 29 015 516 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением от 04.03.2016 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 10.11.2015 г. суда первой инстанции, с учетом определения суда от 10.11.2015 г. об исправлении описок, оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Ситалл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, взыскав с АО "Ситалл" в пользу ООО "ЭКСПО-лизинг" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 856 903 руб. 47 коп., указывая на несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении в остальной части удовлетворенных требований, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, обязательства АО "Ситалл" по оплате задолженности перед ООО "ЭКСПО-лизинг" возникли с момента вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с 02.06.2015 г.
В судебном заседании представитель АО "Ситалл" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Представитель ООО "ЭКСПО-лизинг" возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и представленном в порядке ст. 279 АПК РФ отзыве на кассационную жалобу.
Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.03.2012 г. между ООО "ЭКСПО-лизинг" (лизингодатель) и АО "Ситалл" (лизингополучатель) заключен договор лизинга в„– НЛК/МСК-04452/ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю за плату в пользование сроком на 60 месяцев оборудование (Мини-ТЭЦ серии TCG 2020 V12 2012 г.в. - 2 шт. и Мини-ТЭЦ серии TCG 2020 V20 2012 г.в. - 1 шт.) на условиях перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю в случае внесения последним всех обусловленных договором платежей в общей сумме 266 005 663 руб. 70 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей ООО "ЭКСПО-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Ситалл" задолженности по договору лизинга в„– НЛК/МСК-04452/ДЛ от 27.03.2012 г. в размере 159 972 342 руб. 03 коп. и начисленной неустойки в размере 51 693 521 руб. 95 коп.
Вступившим в законную силу постановлением от 01.06.2015 г. Арбитражного суда Московского округа по делу в„– А40-157615/13 с АО "Ситалл" в пользу ООО "ЭКСПО-лизинг" взыскана задолженность по договору лизинга в„– НЛК/МСК-04452/ДЛ от 27.03.2012 г. в размере 159 972 342 руб. 03 коп. и неустойка в размере 4 908 213 руб. 34 коп.
Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском о взыскании с АО "Ситалл" процентов, ООО "ЭКСПО-лизинг" ссылалось на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывало на пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 159 972 342 руб. 03 коп. основного долга и начисленной договорной неустойки в размере 4 908 213 руб. 34 коп. вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства заключаются в праве кредитора потребовать взыскания процентов, начисленных на денежный долг за каждый день просрочки (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание утвержденный с 01.06.2015 г. Федеральным законом от 08.03.2015 г. в„– 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок определения процентов, пришли к обоснованному выводу о взыскании с АО "Ситалл" в пользу ООО "ЭКСПО-лизинг" процентов в размере 29 015 516 руб. 76 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в размере 159 972 342 руб. 03 коп., установленную вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А40-157615/13, за период с 30.10.2013 по 31.05.2015 с исчисленным размером процентов - 22 032 857, 36 руб., и период с 01.06.2015 по 29.10.2015 с размером процентов - 6 982 659, 40 руб., исчисленных с учетом измененного с 01.06.2015 г. Федеральным законом от 08.03.2015 г. в„– 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядка определения процентов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО "Ситалл" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211489 руб. 45 коп. за период с 02.06.2015 г. по 29.10.2015 г., арбитражные суды обоснованно исходили из непредставления доказательств пользования ответчиком чужими денежными средствами в названный период.
Довод кассационной жалобы о том, что обязательства АО "Ситалл" по оплате задолженности перед ООО "ЭКСПО-лизинг" возникли с момента вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2015 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с 02.06.2015 г. отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку по ранее рассмотренному делу в„– А40-157615/13 апелляционным судом, с которым согласился суд кассационной инстанции, установлено, что договор лизинга прекратил свое действие с 29.10.2013, на дату расторжения договора неустойка составила 4 908213, 34 руб. (постановление суда кассационной инстанции от 01.06.2015), соответственно, проценты на основании ст. 395 ГК РФ обоснованно подлежали начислению с 30.10.2013 г.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права по и существу являются несогласием истца с оценкой представленного истцом расчета исковых требований, что в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 10 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 04 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-148699/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Ситалл" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Н.Н.КОЛЬЦОВА


------------------------------------------------------------------