АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. по делу в„– А40-74395/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Чалбышевой И.В., Малюшина А.А.
при участии в заседании:
от истца - Глоба Ю.В., доверенность б/номера от 18.05.2016 года;
от ответчика - Хохлова Ю.Г., доверенность б/номера от 14.01.2016 года,
рассмотрев 06 июля 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Энергосбыт Плюс" и ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
на решение от 15 сентября 2015 года
Арбитражного суда гор. Москвы,
принятое судьей Константиновской Н.А.,
на постановление от 31 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Трубицыным А.И., Валиевым В.Р., Солоповой А.А.,
по иску ОАО "Энергосбыт Плюс"
к ПАО "ФСК ЕЭС"
об урегулировании разногласий при заключении договора,

установил:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Энергосбыт Плюс" (истец) к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ПАО "ФСК ЕЭС") об обязании принять в редакции истца отдельные пункты договора оказания услуг по передаче электрической энергии и приложения к договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 года были урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора: в редакции истца приняты пункты 2.5, 2.5.1, 3.2.16, 3.2.17, 3.2.18, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.12, 3.3.15, 3.3.16, 3.3.17, 4.8, 5.4, 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 7.6, 7.8, 7.12, раздел 10 договора, а также приложения 4, 5, 10, 12 к договору; приняты в редакции ответчика пункт 2.3, подпункты р) и с) пункта 3.2.2, пункты 3.3.2, 4.2, 4.4, 4.5, 6.6, 6.7, 6.12, 6.13, 6.14 договора. При этом суд первой инстанции сослался на статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что условия публичного договора должны быть одинаковыми для всех потребителей и соответствовать в установленных случаях требованиям закона и иных нормативно-правовых актов, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичного договора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2015 года, в редакции определения об исправлении опечатки от 29 марта 2016 года, вышеназванное решение было изменено и принято ново решение, которым суд апелляционного инстанции изложил спорные пункты договора в следующей редакции:
Пункты 2.3, 3.3.12, 4.2, 4.4, 4.5, 4.8, раздел 10, Приложения 4, 5, 10 - в редакции истца:
Пункт 2.3. "Исполнитель обязуется оказывать по заявкам Заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего Договора".
Пункт 3.3.12. "Проводить проверки состояния измерительных комплексов Потребителей Заказчика в соответствии с согласованным Сторонами графиком проведения проверок (согласно Приложению в„– 5 к настоящему Договору)".
Пункт 4.2 договора исключить.
Пункт 4.4. "В случае установления приборов учета не на границе балансовой принадлежности между ФСК и Потребителями ЭСО, то объем переданной (потребленной) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется ФСК в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям".
Пункт 4.5. "Исполнитель в порядке, определенном действующим законодательством, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии.
ФСК и ЭСО согласовывают всеми доступными средствами (электронная почта, факс, телетайп, телефон и др.) результаты снятия показаний приборов учета, объем безучетного потребления электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке ФСК в целях компенсации фактических потерь электрической энергии за расчетный период".
Пункт 4.8. "При обнаружении нарушений в схеме учета электрической энергии составляется соответствующий Акт, в котором фиксируются все нарушения. До момента устранения нарушений учет электрической энергии производится по данным средствам измерений другой Стороны, приведенных к соответствию границам балансовой принадлежности. В случае одновременного отказа средств измерений Сторон в схеме учета электрической энергии учет электрической энергии производится в соответствии действующим законодательством РФ.
Введение полного и (или) частичного потребления электрической энергии не допускается в случаях, предусмотренных законодательством РФ".
Раздел 10 - "Приложения к договору", включив в него приложение в„– 5а "Величина заявленной мощности на период до 01.07.2014".
Приложения в„– 4 - "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика при введении ограничения режима потребления электрической энергии Потребителям Заказчика и при возобновлении их электроснабжения".
Приложение в„– 5 - "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика по порядку проведения проверок приборов учета, составления актов о безучетном потреблении и расчета объемов безучетного потребления электроэнергии".
Приложение в„– 10 - "Регламент взаимоотношений между Исполнителем и Заказчиком при выполнении работ в измерительных комплексах коммерческого учета электрической энергии".
Приложение в„– 12 - "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика по обеспечению требуемой надежности электроснабжения и качества электрической энергии потребителей".
Пункты 2.5, 2.5.1, 3.2.2 (подпункты "р", "с"), 6.1, 6.2, 6.5, 6.6, 6.7, 6.12, 6.13 - в редакции ответчика:
Пункт 2.5. "При осуществлении расчетов за услуги, оказываемые ФСК по настоящему Договору Стороны руководствуются величиной заявленной мощности, определенной в Приложении в„– 5а к настоящему Договору.
Передача заявленной мощности большей, чем указана в Приложении в„– 5а к настоящему Договору, подлежит согласованию Сторонами дополнительно.
При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования ФСК вправе использовать в отношении Потребителей ЭСО, систематически превышающего величину заявленной мощности, величину заявленной ЭСО в отношении своих потребителей мощности на текущий период регулирования или фактическую величину использованной Потребителями ЭСО мощности за истекший период.
С 01 июля 2014 года данный пункт не применяется к отношениям Сторон по настоящему Договору".
Пункт 2.5.1. "С 01 июля 2014 года к отношениям Сторон по настоящему Договору применяется порядок определения размера обязательства ЭСО по оплате услуг по передаче электрической энергии (включающий порядок определения объема электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств и порядок расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии), приведенной в разделе 4 настоящего Договора."
Подпункт р) пункта 3.3.2. "Обеспечить беспрепятственный допуск в любое время суток оперативного персонала ФСК к энергоустановкам ФСК, находящимся на территории Потребителя ЭСО, для ведения оперативных переключений, согласованном Сторонами".
Подпункт с) пункта 3.3.2. "Не допускать ухудшения качества электрической энергии посредством подключения несимметричной или нелинейной нагрузки (искажение синусоиды), сверх допустимых значений, предусмотренных техническими регламентами и иными обязательными требованиями".
Пункт 6.1. "Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых ФСК по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц.
6.1.1. В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение Стороны используют:
- в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - заявленную мощность, определяемую в мегаваттах;
- в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК - отпуск электрической энергии из сети ФСК Потребителю ЭСО в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.
С 01 июля 2014 года данный пункт не применяется к отношениям Сторон по настоящему Договору.
6.1.2. С 01 июля 2014 года в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение Стороны используют:
- в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - величину фактически потребленной мощности, определяемую в мегаваттах;
- в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК - отпуск электрической энергии из сети ФСК Потребителю ЭСО в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах".
Пункт 6.2. "Стоимость услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети по настоящему Договору за расчетный период, определяется путем сложения:
- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к настоящему Договору;
- стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства ФСК.
Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С 01 июля 2014 года данный пункт не применяется к отношениям Сторон по настоящему Договору.
6.2.1. С 01 июля 2014 года стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору за расчетный период, определяется путем сложения:
- стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину фактически потребленной мощности;
- стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства ФСК, определяемой по настоящему Договору.
Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Пункт 6.5 - "Стоимость нормативных потерь, учитываемая Сторонами при окончательном расчете рассчитывается по формуле:
Сзак = (Вij x Эфij / 100%) x Тni, где:
Вij - норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по ЕНЭС, осуществляемой ФСК с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ФСК на праве собственности (или ином законном основании), на территории i-го субъекта Российской Федерации, (j - тип электрических сетей: класс напряжения 330 кВ и выше; класс напряжения 220 кВ и ниже), к которым технологически присоединен Потребитель ЭСО, определяемый по отношению к отпуску электроэнергии из сетей ФСК в сеть Потребителя ЭСО в сальдированном выражении, установленный Минэнерго России на соответствующий период регулирования, %";
Эфij - фактический отпуск электрической энергии в сальдированном выражении из сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, в сети Потребителя ЭСО за расчетный период, определяемый в соответствии со Сводным актом, кВт.ч.;
Тni - ставка тарифа на оплату потребителями услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС нормативных технологических потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС для потребителя услуг по i-му субъекту Российской Федерации, на территории которого оказываются услуги по передаче электрической энергии, утвержденная Приказом ФСТ России на соответствующий период регулирования.
В случае если сальдо - переток электрической энергии в электрические сети Потребителя ЭСО осуществляется из электрических сетей ФСК, расположенных на смежных с сетями Потребителя ЭСО территориях субъектов Российской Федерации, определение стоимости нормативных потерь, учитываемых Сторонами по отпуску из электрических сетей ФСК в данные электрические сети Потребителя ЭСО, осуществляется по нормативам технологических потерь и ставке тарифа на оплату потребителями услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС нормативных технологических потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС соответствующих смежных субъектов Российской Федерации".
Пункт 6.6. "В случае отсутствия утвержденных Минэнерго России нормативов технологических потерь электрической энергии на текущий календарный год, при определении стоимости нормативных потерь (технологического расхода электроэнергии на ее транспортировку) при передаче электрической энергии на текущий календарный год будут использоваться нормативы технологических потерь электрической энергии, утвержденные Минэнерго России на предыдущий календарный год. После утверждения Минэнерго России нормативов технологических потерь электрической энергии на текущий календарный год стоимость нормативных потерь (технологического расхода электроэнергии на ее транспортировку) при передаче электрической энергии на текущий год, рассчитанная с использованием нормативов технологических потерь электрической энергии, утвержденных Минэнерго России на предыдущий календарный год, подлежит перерасчету с использованием нормативов технологических потерь электрической энергии на текущий календарный год".
Пункт 6.7. "Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых ФСК. При этом:
6.7.1. Оригиналы счетов направляются ЭСО способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений).
6.7.2. Копия счета направляется ЭСО посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.
6.7.3. Неполучение ЭСО счета не является основанием для не оплаты плановых платежей в соответствии с условиями настоящего Договора".
Пункт 6.12. "ЭСО обязано при оплате услуг ФСК указывать в платежном поручении в графе "Назначение платежа" следующее: "Оплата по договору в„– ___ от "_"___200_г., в т.ч. НДС ___", без ссылки на счета, счета-фактуры и иные документы".
Пункт 6.13. "Задолженность ЭСО перед ФСК погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (метод ФИФО - "first in-first out")".
Пункт 6.4. изложен в следующей редакции:
"Оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в следующем порядке: ЭСО осуществляет в сроки указанные в п. 6.9 настоящего Договора оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату услуг по передаче электрической энергии, в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях ФСК. Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС за каждый расчетный период определяется как произведение заявленной мощности, указанной в Приложении 5 к настоящему Договору, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.
Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК определена в Приложении 6 к настоящему Договору.
Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг".
Условия договора, принятые решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015, не обжалованные в апелляционном порядке, изложить в следующем виде:
Пункт 3.3.2. "Своевременно в согласованном порядке информировать ЭСО и Потребителя ЭСО об аварийных ситуациях в электрических сетях, находящихся в пользовании ФСК, о проведении ремонтных и других работ, влияющих на исполнение обязательств ФСК по настоящему Договору".
Пункт 3.3.9. "Незамедлительно ставить Заказчика в известность о фактах нарушения электроснабжения Потребителей и снижения показателей качества электроэнергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии, об изменениях схемы электроснабжения Потребителя".
Пункт 3.3.10. "В случае если проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства Исполнителя невозможно без полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей Заказчика, присоединенных к сетям Исполнителя, Исполнитель за 11 рабочих дней до начала указанных работ уведомляет Заказчика Потребителя о проведении таких работ и сроках ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом срок режима ограничения потребления не должен превышать сроков, соответствующих установленной категории надежности электроснабжения потребителей".
Пункт 5.4. "Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не допускается в случаях, предусмотренных законодательством РФ".
Пункт 6.14. "Расчеты производятся денежными средствами. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет ФСК".
Пункт 7.6. "За несвоевременное исполнение обязательств по оплате по настоящему договору, Стороны несут ответственность, в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством".
Пункт 7.12. "Ответственность за содержание и эксплуатацию энергетических установок определяется границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности".
Пункты 3.2.16. 3.217, 3.2.18, 3.3.8, 3.3.15, 3.3.16, 3.3.17, 7.8 исключить (т. 8, л.д. 55-69).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление суда апелляционной инстанции в части принятия пунктов 2.3., 4.2, 4.4, 4.5. в редакции истца, оставить решение суда первой инстанции в указанной части без изменения, а также отменить решение суда и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части принятия пункта 3.3.12 и приложения в„– 4, в„– 5, в„– 10 к Договору в редакции истца, принять в указанной части новый судебный акт - изложить п. 3.3.12 в редакции ответчика, приложения в„– 5 и в„– 10 исключить из договора.
Ответчик также обратился с кассационной жалобой, в которой просил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить в части, принять в редакции ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" пункты договора: пп. р) и с) пункта 3.2.2; пункты 6.4; 6.5; 6.6; 6.13.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы своих жалоб и возражали против жалоб друг друга.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.11.2013 истец направил в адрес ответчика для оформления договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 в„– 100831. Ответчик договор подписал с протоколом разногласий от 28.01.2014, который 30.01.2014 направил истцу для подписания. 12.03.2014 истец направил в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий от 01.03.2014. В досудебном порядке сторонам удалось урегулировать только часть разногласий. Не урегулированные в досудебном порядке разногласия являются предметом спора по настоящему делу.
Так, суд правильно квалифицировал спорный договор как публичный и правомерно указал, что в установленных случаях такой договор должен соответствовать требованиям закона и иных нормативно-правовых актов. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции о принятии пунктов 4.2, 4.4, 4.5 договора в редакции ответчика, правомерно указал следующее.
Ответчик полагает, что поскольку ПАО "ФСК ЕЭС" является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС), то Правила розничного рынка (Основные положения в„– 442) на него не распространяются, применению подлежат Правила оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 в„– 1172 (далее - Правила в„– 1172) и договор о присоединении к торговой системе оптового рынка. Однако ответчик по данному договору оказывает услуги на розничным рынке электроэнергии в отношении потребителей, которые субъектами оптового рынка не являются. В силу своего статуса ответчик может являться одновременно субъектом как оптового рынка, так и розничного рынка как сетевая организация, что соответствует пункту 3 Основных положений в„– 442. Применение в отношении ответчика требований законодательства как к участнику оптового рынка, фактически осуществляющему деятельность по договору на розничном рынке, противоречило бы положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации об одинаковости условий публичного договора для всех потребителей. По этой же причине подлежит принятию в редакции истца пункт 4.8 договора.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что пункт 2.3 договора, относящийся к порядку предоставления услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, необходимо сформулировать в редакции истца, поскольку данный пункт не противоречит Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, соответствует пункту 7 названных Правил, не обязывает ответчика действовать в нарушение указанных Правил по заявкам истца, а регламентирует порядок и основание оказания услуги. Ответчик предлагал данный пункт исключить из договора.
При этом обоснованно был отклонен довод ответчика относительно пункта 3.3.12 договора, поскольку вывод суда первой инстанции о принятии пункта 3.3.12 договора в редакции истца основан на императивных требованиях пунктов 167, 172, 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442). Кроме того, с пунктом 3.3.12 договора корреспондирует приложение в„– 5 к договору (график проведения проверок). Поскольку включение данного приложения в договор зависело от того, в какой редакции будет принят пункт 3.3.12, а редакция ответчика не предполагала включения в договор графика проведения проверок к договору, то приложение в„– 5 подлежит включению в договор в редакции истца и в раздел 10 договора, представляющий собой перечень приложений. Кроме того, в раздел 10 подлежит включению приложение в„– 5а, в редакции ответчика поименованное как приложение в„– 5 - "Величина заявленной мощности на период до 01.07.2014".
Пункты 2, 5, 2.5.1, 3.2.2 (подпункты "р", "е"), 6.1, 6.2, 6.5, 6.6, 6.7, 6.12, 6.13 договора правомерно были приняты в редакции ответчика, поскольку учитывают изменение текущего законодательства в период действия договора, в частности, пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861). При этом суд апелляционной инстанции правомерно не нашел оснований к удовлетворению апелляционной жалобы истца в части, относящейся к подпунктам р) и с) пункта 3.2.2 договора, поскольку редакция, принятая судом, соответствует требованиям пункта 14 Правил в„– 861.
Также обоснованно суд апелляционной инстанции указал на то, что пункты 6.1, 6.2, 6.4, 6.5 договора, подробно регламентирующие порядок определения стоимости услуг, в редакции ответчика, поскольку данное условие договора в соответствии с подпунктом "б" пункта 13 Правил в„– 861 является существенным условием договора и должно быть регламентировано максимально подробно. При этом суд апелляционной инстанции считает возможным изложить пункт 6.4 договора в смешанной редакции истца и ответчика, включив него предложенное истцом положение о сроках оплаты неоспариваемой и оспариваемой части объема оказанных услуг, а пункты 6.6, 6.7, 6.12, 6.13, регламентирующие порядок оформления платежных документов, в редакции ответчика более соответствуют целям эффективного исполнения договора обеими сторонами.
Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 15 сентября 2015 года в неизмененной части и постановление от 31 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-74395/14 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------