АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. по делу в„– А40-184077/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2016
Полный текст постановления изготовлен 11.07.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - Казакевич А.К. - доверенность от 11.11.2015 в„– 2015/1492
от акционерного общества "ЮниКредит Банк" - Зельцер Е.А. - доверенность от 21.06.2016 в„– 760/120
от Сорокина Александра Анатольевича - не явился
рассмотрев 04.07.2016 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк"
на постановление от 08.04.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С. и Крыловой А.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"
к акционерному обществу "ЮниКредит Банк"
при участии третьего лица Сорокина Александра Анатольевича
о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "ЮниКредит Банк" (далее - АО "Юникредит Банк", банк, ответчик) неосновательного обогащения в размере 532 737 руб. 41 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сорокин Александр Анатольевич (далее - Сорокин А.А.).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о взыскании с АО "Юникредит Банк" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" суммы неосновательного обогащения в размере 532 737 руб. 41 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 655 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Юникредит Банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы АО "Юникредит Банк" ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что суд апелляционной инстанции, переоценивая установленные судом первой инстанции факты и обстоятельства, фактически не привел мотивов и норм права, на основании которых он пришел к таким выводам.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "Группа Ренессанс Страхование", в котором он просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители АО "Юникредит Банк" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Сорокин А.А. своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Из содержания указанных судебных актов усматривается, что 20.05.2013 между АО "Юникредит Банк" и Сорокиным А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на приобретения автомобиля Nissan Patrol. Исполнение обязательств Сорокина А.А. по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля.
17.05.2013 между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Сорокиным А.А. был заключен договор страхования в„– 024АТ-13/01153, согласно условиям которого АО "Юникредит Банк" являлся выгодоприобретателем по риску "Угон/Хищение" в размере неисполненных обязательств страхователя перед банком.
В связи с наступлением страхового случая ООО "Группа Ренессанс Страхование" 23.09.2014 перечислило АО "Юникредит Банк" страховое возмещение в сумме 2 237 193 руб. 59 коп.
24.09.2014 произведено полное погашение задолженности Сорокина А.А. по кредитному договору в сумме 1 244 837 руб. 37 коп., имеющаяся разница в размере 992 356 руб. 22 коп. направлена банком на открытый в АО "Юникредит Банк" счет Сорокина А.А.
11.02.2015 ООО "Группа Ренессанс Страхование" в качестве страхового возмещения дополнительно перечислило банку денежные средства в размере 532 737 руб. 41 коп., которые также были перенаправлены банком на личный счет Сорокина А.А.
Судами установлено, что решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 03.03.2015 (то есть после осуществления указанной операции) по делу в„– 2-298/2015 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Сорокина А.А. было взыскано 532 737 руб. 41 коп. Исходя из пояснений сторон указанное решение было исполнено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и признавая предъявленные требования подлежащими удовлетворению, исходил из того, что у банка отсутствовали правовые основания для зачисления поступивших ему как получателю платежа и на его корреспондентский счет денежных средств на текущий счет, открытый на имя Сорокина А.А.
Арбитражный суд округа не может согласиться с указанными выводами в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Суд первой инстанции правильно установил, что фактически неосновательное обогащение возникло на стороне Сорокина А.А., а не АО "Юникредит Банк", в результате предъявления к исполнению выданного на основании решения Октябрьского районного суда города Иркутска от 03.03.2015 по делу в„– 2-298/2015 исполнительного листа и повторного взыскания с ООО "Группа Ренессанс Страхование" уже полученной ранее суммы в размере 532 737 руб. 41 коп.
В отсутствие ссылки на какие-либо иные доказательства или обстоятельства у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для иного вывода, ввиду чего обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в порядке части 5 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 по делу в„– А40-184077/2015 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 по тому же делу - оставить в силе.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------