АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу в„– А40-74809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Комоловой М.В., Михайловой Л.В.
при участии в заседании:
от коммерческого банка "Moldindconbank" А.О.: Б. по доверенности от
01 июня 2016 года в„– 2857, В. по доверенности от 08 апреля 2016 года в„– 1811,
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Западный": Ф. по доверенности от 24 декабря 2015 года, М. по доверенности от 24 декабря 2015 года,
от предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью: Б. по доверенности от 03 февраля 2016 года в„– 1,
рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2016 года кассационные жалобы коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. и предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью
на определение от 18 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Мишаковым О.Г., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,
о прекращении производства по апелляционной жалобе предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года
о признании недействительными банковских гарантий открытого акционерного общества Банк "Западный" в пользу коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. от 28 марта 2014 года в„– 28.03.2014 (1), от 28 марта 2014 года в„– 28.03.2014 (2), от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (3), от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (4), от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (5), соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий, а также списание денежных средств в размере 10 538 611, 11 евро и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Западный",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года признано несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество (ОАО) Банк "Западный", функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" от 18 октября 2014 года в„– 190.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских гарантий ОАО Банк "Западный" в пользу коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. от 28 марта 2014 года в„– 28.03.2014 (1), от 28 марта 2014 года в„– 28.03.2014 (2), от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (3), от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (4), от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (5), соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий, а также списание денежных средств в размере 10 538 611, 11 евро и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением от 07 декабря 2015 года, предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года производство по апелляционной жалобе предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, коммерческий банк "Moldindconbank" А.О. и предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 18 апреля 2016 года отменить, направить обособленный спор в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Жалобы мотивированы тем, что признанные определением от 07 декабря 2015 года банковские гарантии от 28 марта 2014 года в„– 28.03.2014 (1) и от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (3) были выданы ОАО Банк "Западный" в пользу КБ "Moldindconbank" А.О. по заявлению и в интересах предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью, обеспечивали обязательства по полученным кредитам предприятием с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы кассационных жалоб.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационных жалоб.
Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 18 апреля 2016 года.
Прекращая производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью не принимался, влияние судебного акта на его права и обязанности является опосредованным.
Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции неправильными ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 названного Постановления разъяснено, что, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Между тем, судом апелляционной инстанции не было учтено, что предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются банковские гарантии от 28 марта 2014 года в„– 28.03.2014 (1) и от 03 апреля 2014 года в„– 03.04.2014 (3), которые были выданы ОАО Банк "Западный" в пользу КБ "Moldindconbank" А.О. по заявлению и в интересах предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью и которые обеспечивали обязательства по полученным кредитам предприятием с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью.
Следовательно, определением суда первой инстанции от 07 декабря 2015 года непосредственно затрагиваются права и обязанности предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью, которое является непосредственным участником правоотношений и сделок по выдаче и реализации данных банковских гарантий, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе предприятия.
С учетом вышеизложенного, вынесенное определение о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по делу в„– А40-74809/2014 отменить, настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
М.В.КОМОЛОВА
Л.В.МИХАЙЛОВА


------------------------------------------------------------------