АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. по делу в„– А40-124841/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от ООО "Форвард-НКМ": А.В. Смирнова (по доверенности от 14.10.2015 года);
от ООО "АРТ-Шина": Е.Г. Малиновской (по доверенности от 04.02.2016 года);
рассмотрев 15 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Форвард-НКМ"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016,
принятое судьями Птанской Е.А., Кузнецовой И.И., Григорьевым А.Н.,
по иску ООО "Форвард-НКМ" (ОГРН 1027739064935 ИНН 7702232460)
к ООО "АРТ-Шина" (ОГРН 1127746561117 ИНН 7723843100)
о взыскании денежных средств в размере 7 534 528,20 руб.

установил:

ООО "Форвард-НКМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АРТ-Шина" о взыскании выплаченной истцом суммы 7 496 732 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 380, 08 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что поскольку должник ООО "Форвард-НКМ" уплатил долг, то имеет право требования задолженности к любому из оставшихся должников.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 решение суда изменено. С ООО "АРТ-Шина" пользу ООО "ФОРВАРД-НКМ" взыскана задолженность в размере 2 498 911 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 794 рубля, а также государственная пошлина в размере 35 494 рублей 55 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
На постановление суда апелляционной инстанции истцом подана кассационная жалоба, в которой общество просит постановление отменить, оставить в силе решение.
В обоснование жалобы истец ссылается на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального.
Представитель истца поддержал кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемый судебный акт, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
По делу установлено, что между ООО "Арт-Шина" и ООО "Инфинити Тайерс" был заключен договор поставки от 26.09.2012 года.
Между ООО "Инфинити Тайерс" и ЗАО "ФК Клевер" заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании от 25.02.2013 г. в„– 218/02/13-Р.
Исполнение ООО "АРТ-Шина" своих обязательств по оплате денежных требований обеспечивается договором поручительства в„– 103-П/2012-ПР-01 от 26.02.2013 г.
ЗАО "ФК Клевер" обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с ООО "АРТ-Шина", ООО "Инфинити Тайерс" и ООО "Форвард-НКМ" в пользу общества задолженности по договору от 25.02.2013 г. в„– 218/02/13-Р в размере 7 496 732 рубля и взыскании с ООО "Инфинити Тайерс" вознаграждения фактора в размере 334 738,68 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики не выполняют обязательства по договору факторинга и договору поручительства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014 г. по делу в„– А40-123778/14 удовлетворен иск ЗАО "ФК Клевер" к ООО "Форвард-НКМ", ООО "Инфинити Тайерс", ООО "АРТ-Шина" о взыскании задолженности по договору от 25.02.2013 г. в„– 218/0213-Р в размере 7 831 470,68 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 г. решение Арбитражного суда г. Москвы по делу в„– А40-123778/14 оставлено без изменения.
Согласно платежному поручению в„– 230 от 10.06.2015 ООО "Форвард НКМ" полностью выплатило взысканную по решению Арбитражного суда от 25.11.2014 г. по делу в„– А40-123778/2014 сумму.
Суд установил, что 16.07.2014 г. ответчик представил истцу гарантийное письмо в„– 10, из которого следует, что в случае взыскания денежных средств ЗАО "ФК Клевер" по договору поручительства в„– 103-П/2012-ПР-01 от 26.02.2013 г. с ООО "Форвард-НКМ", ответчик гарантирует компенсацию суммы неисполненных обязательств по договору поставки в„– 103-П/2012 от 26.09.2012 г. с учетом неустойки, пеней, других взысканий, принятых на основании решения суда.
Истец указал, что 11.06.2015 г. направил ответчику претензию, с требованием о выплате денежной суммы, солидарно взысканной по решению суда, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса).
По договору поручительства поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 09.12.2015 г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%.
Согласно расчету истца, сумма процентов за указанный период составила 392 380,08 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Удовлетворяя иск полностью, суд первой инстанции не применил ст. 325 ГК РФ.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьями 330, 325 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014 г. по делу в„– А40-123778/2014 задолженность по договору от 25.02.2013 в„– 218/0213-Р была взыскана солидарно с ООО "АРТ-Шина", ООО "Инфинити Тайерс" и ООО "Форвард-НКМ", следовательно, ООО "Форвард-НКМ" имеет право требовать взыскания с ответчика только 1/3 указанной суммы, т.е. 2 498 911 рублей.
При этом, проценты подлежат взысканию с ответчика также в части - в размере 130 794 рублей, т.е. за вычетом долей, ООО "Инфинити Тайерс" и ООО "Форвард-НКМ", поскольку, обязанность по уплате процентов возникла в связи с просрочкой исполнения обязательства.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Статья 325 ГК РФ применена судом апелляционной инстанции правильно.
Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 по делу в„– А40-124841/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------