Типы документов



Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N Ф05-7737/2016 по делу N А40-125954/15
Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятая электроэнергия ответчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А40-125954/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца - Глухарев А.Н. по дов. от 17.08.2015
от ответчика - Зайончковская Ю.Ю. по дов. от 25.12.2015
рассмотрев 15 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "РЭУ"
на решение от 30 ноября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Александровой О.Е.,
на постановление от 03 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Трубицыным А.И., Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б.,
по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"
к АО "РЭУ"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РЭУ" о взыскании 23 318 945 руб. 98 коп. задолженности по договорам энергоснабжения, 219 100 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за период с 30.06.2015 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "РЭУ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неверное применение судами норм материального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца ссылался на законность и обоснованность судебных актов.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Оборонэнергосбыт" и АО "РЭУ" (абонент) заключены договоры энергоснабжения от 23.04.2012 в„– 23-04/12-РД и от 17.11.2011 в„– 32-11/11-РД, по которым истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что в апреле 2015 года истец передал ответчику электроэнергию в соответствии с условиями договоров на общую сумму 23 318 945 руб. 98 коп.
Однако, как указал истец в обоснование заявленных требований, принятая электроэнергия ответчиком не оплачена.
Удовлетворяя исковые требования, суд применил положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548, 781 ГК РФ, с учетом исследованных материалов установил, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг (по поставке электроэнергии) не представлено, задолженность по существу ответчиком не оспорена, в связи с чем требования истца признаны обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец не является поставщиком электроэнергии были проверены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены со ссылкой на акты приема-передачи электрической энергии, в том числе подписанные ответчиком без возражений; в части не подписанных актов возражения также не были заявлены.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Другая оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года по делу в„– А40-125954/15 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с АО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------