АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу в„– А40-143562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца ООО "Техпромхолдинг" - Княгичев Р.М., доверенность от 24.09.2015,
от ответчика ОАО "Перовский школьник" - Хайрудинова А.Я., доверенность от 30.05.2016,
рассмотрев 08 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Перовский школьник"
на постановление от 01 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И.,
по иску ООО "Техпромхолдинг" (ОГРН 1137746738942)
к ОАО "Перовский школьник" (ОГРН 1137746025515)
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромхолдинг" (далее - ООО "Техпромхолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Перовский школьник" (далее - ОАО "Перовский школьник", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 730 000 руб. по договору на обслуживание автомобильным транспортом в„– 01/28/10/13 от 28.10.2013 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 287 руб. 70 коп.
Определением от 31.12.2015 г. Арбитражного суда города Москвы производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 01.04.2016 г. Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 31.12.2015 г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 г., ОАО "Перовский школьник" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 31.12.2015 г., ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что исковое требование по настоящему делу тождественно требованию, которое уже было рассмотрено в рамках дела Арбитражного суда города Москвы в„– А40-4125/14 о банкротстве и по этому требованию принят судебный акт, в связи с чем повторное обращение кредитора с этим же требованием к должнику недопустимо.
В судебном заседании представитель ОАО "Перовский школьник" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 г. в связи со следующим.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец уже реализовал свое право на судебную защиту, обратившись в арбитражный суд в рамках дела Арбитражного суда города Москвы в„– А40-4125/14 о банкротстве ответчика с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в части суммы 1 863 522 руб. 70 коп.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, ООО "Техпромхолдинг" обратилось в рамках дела Арбитражного суда города Москвы в„– А40-4125/2014 о банкротстве с требованиями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности ОАО "Перовский школьник" в размере 2 774 763 руб. 70 коп.
Установив, что требования в размере 1 863 522 руб. 70 коп. относятся к текущим платежам, ООО "Техпромхолдинг" отказалось от требований в указанной части в деле о банкротстве.
Постановлением от 04.06.2015 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда города Москвы в„– А40-4125/2014 принят отказ ООО "Техпромхолдинг" от требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Перовский школьник" в части задолженности в размере 1 863 522 руб. 70 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.
Впоследствии ООО "Техпромхолдинг", реализовав предусмотренное законом право на судебную защиту, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Перовский школьник" текущей задолженности в размере 1 863 522 руб. 70 коп. в порядке общего искового производства.
Суд апелляционной инстанции, установив, что заявленные по настоящему делу исковые требования в размере 1 863 522 руб. 70 коп. относятся к текущим платежам, которые подлежат рассмотрению в порядке общеискового производства, пришел к правильному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу.
В ином случае прекращение производства по настоящему делу препятствует истцу в реализации единственно возможного в данном случае способа защиты нарушенного права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление от 01 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-143562/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Перовский школьник" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
О.А.ШИШОВА


------------------------------------------------------------------