АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. по делу в„– А40-113061/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2016
Полный текст постановления изготовлен 15.06.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Волкова С.В., Русаковой О.И.,
при участии в заседании:
от истца - Голованов Я.И. дов-ть от 16.10.2015,
от ответчика - не явился, извещен,
рассмотрев 07.06.2016 в судебном заседании кассационную жалобу истца
ОАО "РЖД"
на решение от 30.11.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Белицкой С.В.,
на постановление от 26.02.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Трубицыным А.И., Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б.,
по иску ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295)
к ООО "МТК "Дел-Экспресс" (ОГРН: 5137746209409)
о взыскании штрафа

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТК "Дел-Экспресс" о взыскании штрафа за искажение наименования груза в размере 992 162 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, в удовлетворении иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи кассационной жалобой истца, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска, со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции настаивал на доводах жалобы.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В обоснование заявленного иска ОАО "РЖД" сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору от 10.01.2003 на перевозку груза в вагонах по транспортным железнодорожным накладным в„– ЭУ420067 и в„– ЭУ 663396, выразившееся в несоответствии наименования перевозимого груза сведениям, указанным в железнодорожных накладных, что свидетельствует о нарушении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 43 и является основанием для начисления в соответствии с положениями статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штрафных санкций.
Суды первой и апелляционной инстанций на основании установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, исследованных в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, установив, что грузоотправителем по железнодорожным транспортным накладным в„– ЭУ420067 и в„– ЭУ 663396 является не ООО "МТК Дел-Экспресс" (ОГРН: 5137746209409), а ООО "МТК ДелЭкспресс" (ОГРН: 1097746016560), что свидетельствует о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
Кроме того судами установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 производство по делу в„– А56-22303/2015 по иску ОАО "РЖД" к ООО МТК "ДелЭкспресс" о взыскании штрафа в размере 992 162 рублей за искажение наименования груза в железнодорожных накладных в„– ЭУ420067 и в„– ЭУ 663396 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией стороны (ответчика) по делу и установленные по указанному делу обстоятельства признаны в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными к рассматриваемому спору.
Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.
Доводы истца со ссылкой на письмо в„– 7 от 17.12.2014 как на подтверждение того, что ООО "МТК Дел-Экспресс" (ОГРН: 5137746209409) является надлежащим ответчиком по заявленному иску, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, где им дана надлежащая оценка.
Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу в„– А40-113061/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи
С.В.ВОЛКОВ
О.И.РУСАКОВА


------------------------------------------------------------------