АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А41-11446/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Ананьиной Е.А., Красновой С.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: Погребежский К.А., доверенность от 01.04.2016;
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;
от третьего лица: представитель не явился, извещен;
рассмотрев 02 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
заявителя - ООО "Кроношпан"
на решение от 22 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уваровым А.О.,
на постановление от 04 августа 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Диаковской Н.В., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,
по делу в„– А41-11446/16
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кроношпан" (ОГРН: 1025001467259)
об обязании внести изменения
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (ОГРН: 1027700485757),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Интерпринт-РУС",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кроношпан" (далее - ООО "Кроношпан", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения) об:
- обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области) внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части обременения сервитутами частей земельного участка с кадастровыми номерами 50:30:0000000:32108 с учетными номерами 20 (прежняя 36), 21 (прежняя 35), 33, 34 и указанием общества с ограниченной ответственностью "Интерпринт-РУС" (далее - ООО "Интерпринт-РУС") в качестве правообладателя сервитута;
- обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об обременении сервитутом всего земельного участка с кадастровыми номерами 50:30:0000000:32108 в пользу ООО "Интерпринт-РУС".
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Кроношпан" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заинтересованное и третье лицо - ООО "Интерпринт-РУС", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Письменные пояснения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области подлежат возврату заинтересованному лицу, поскольку в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не собирает доказательства. В связи с тем, что письменные пояснения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области поданы в электронном виде, то на бумажном носителе они возврату не подлежат.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Кроношпан" являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 50:30:0040110:0035.
Между ООО "Кроношпан" и ООО "Интерпринт-РУС" 07.09.2010 заключено соглашение об установлении сервитута в отношении указанного земельного участка, по которому определены зоны действия сервитута (части 33, 34, 35, 36 земельного участка).
05.11.2014 в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации сервитута.
ООО "Кроношпан" произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 50:30:0040110:0035, и из него был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:30:0000000:32108, на котором остались ранее согласованные заявителем и третьим лицом зоны действия сервитута.
Согласно форме КВ.3 кадастровой выписки на земельный участок 50:30:0000000:32108 эти зоны соответствуют частям 20, 21, 33, 34.
08.12.2014 ООО "Кроношпан" обратилось в ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области с заявлением об указании в государственном кадастре недвижимости следующих сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:30:0000000:32108:
- указать часть земельного участка, площадью 278 кв. м, учетный номер 36 за учетным номером 36 вместо учетного номера 20;
- указать часть земельного участка, площадью 905 кв. м, учетный номер 35 за учетным номером 35 вместо учетного номера 21;
- указать для частей земельного участка за учетными номерами 33, 34, 35, 36 правообладателя сервитута ООО "Интерпринт-РУС";
- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения (задвоенные) об обременении всего участка в пользу ООО "Интерпринт-РУС".
К указанному заявлению приложены: копия кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером 50:30:0000000:32108, копия соглашения об установлении сервитута, копия выписки из ЕГРП от 30.11.2015, копия доверенности от 01.09.2014.
Письмом от 30.12.2015 ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области в ответ на обращение заявителя сообщило, что сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:30:0000000:32108 корректны, в ЕГРП содержатся сведения об обременении всего земельного участка с кадастровым номером 50:30:0000000:32108 сервитутом в пользу ООО "Интерпринт-РУС".
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 в„– 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).
Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 11 - 20, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия или в ином установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке.
Кадастровый учет в связи с изменением указанных в пункте 11 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании поступивших в соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 в„– 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в орган кадастрового учета сведений о кадастровой стоимости.
Заявление о кадастровом учете в связи с принятием решения и (или) заключением договора, предусмотренных пунктом 14.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, с приложением нотариально удостоверенной копии данного решения, данного договора подается не позднее чем в течение одного месяца со дня принятия данного решения или заключения данного договора.
В случае поступления в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете в связи с изменением указанных в пунктах 7, 13 - 16 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости и при этом непоступления соответствующих документов из уполномоченных органа государственной власти или органа местного самоуправления в порядке информационного взаимодействия орган кадастрового учета самостоятельно запрашивает такие документы, если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2007 в„– 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что заявление о кадастровом учете и необходимые для кадастрового учета документы представляются в орган кадастрового учета непосредственно либо через многофункциональный центр заявителем или его представителем лично либо представляются в орган кадастрового учета посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении.
Статьей 22 Федерального закона от 24.07.2007 в„– 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" определен перечень документов, необходимых для осуществления кадастрового учета, а именно: заявление о кадастровом учете, поданное по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 30.09.2011 в„– 529 "Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учете недвижимого имущества".
Как обоснованно указали суды, ООО "Кроношпан" обратилось в ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области с заявлением, поданным не по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России то 30.09.2011 в„– 529.
Следовательно, письмо от 30.12.2015 в„– 01-39/4222 не может быть признано незаконным и не является отказом на внесение изменений в государственный кадастр недвижимости.
Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судами, в отношении четырех частей земельного участка с кадастровым номером 50:30:0000000:32108 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об обременении сервитутом в пользу ООО "Интерпринт-РУС".
В связи с тем, что письмо от 30.12.2015 в„– 01-39/4222 не является отказом на внесение изменений в государственный кадастр недвижимости, судами правомерно отклонены доводы общества, так как они построены на обжаловании решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области об отказе по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об обременении сервитутами частей земельного участка с кадастровым номером 50:30:0000000:32108.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.
Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по делу в„– А41-11446/16 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кроношпан" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ

Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
С.В.КРАСНОВА


------------------------------------------------------------------