АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2016 г. по делу в„– А41-10766/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Николаев А.Н. по доверенности от 22.08.2016 г.
от ответчика: Рыцарева Н.А. по доверенности от 25.12.2015 г.
рассмотрев 08 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ГУП пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО"
на решение от 26.05.2016 г.
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Петровой О.О.
на постановление от 05.09.2016 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.
по иску ООО "Автобус-деталь" (ИНН: 7704759728; ОГРН: 1107746571415)
к ГУП МО "Мострансавто" (ИНН: 5000000017, ОГРН: 10500617519)
о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автобус-деталь" (далее - ООО "Автобус-деталь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее - ГУП МО "Мострансавто") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 690 996 500 руб. 14 коп., пени в размере 13.663.257 руб. 55 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2016 г. оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 г., указанные исковые требования удовлетворены.
ГУП МО "Мострансавто" не согласилось с решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2016 г. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ГУП МО "Мострансавто" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "Автобус-деталь" против доводов кассационной жалобы возражал, аргументы изложил в возражениях, приобщенных к материалам дела.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено, что между ООО "Автобус-деталь" (Поставщик) и ГУП МО "Мострансавто" (Покупатель) заключены договоры поставки в„– АД-14-0215 от 29.09.2014 г., в„– АД-14-0216 от 29.09.2014 г., в„– АД-14-0217 от 29.09.2014 г. (далее - договоры поставки). Поставщик поставил товар в соответствии с заявками покупателя, а последний товар не оплатил. Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов по указанным договорам, общий размер задолженности составил 690 996 руб. 14 коп. Неустойка за нарушение срока оплаты товара составила 13 663 257 руб. 55 коп.
Принимая решение, суды исходили из того, что поставщик надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, при этом, суды дали оценку товарным накладным как первичным учетным документам, подтверждающим продажу (отпуск) товарно-материальных ценностей, осуществление затрат и приемку товара и правомерно признали их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами.
Указанный вывод судов основан на нормативных правовых актах, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем кассационная коллегия с ним соглашается.
Довод ГУП МО "Мострансавто" о нарушении сторонами пункта 6.3 договора поставки был предметом рассмотрения апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции проверил и подтвердил вывод суда первой инстанции о доказанности факта принятия товара покупателем.
Довод ГУП МО "Мострансавто" о том, что в соответствии с условиями п. 6.3 договора кроме товарной накладной должен быть подписан акт приема-передачи товара, не опровергает вывод судов о доказанности факта принятия товара покупателем. Оформление документа в виде акта приема-передачи товара лишь дополнительно подтверждает факт принятие товара покупателем, который уже проверен и подтвержден судами.
Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 года по делу в„– А41-10766/2016 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------