АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. по делу в„– А40-347/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: Кюрджев М.И., дов. от 28.09.2015, Сидорова М.Е., дов. от 28.09.2015
от третьего лица: ООО "Центральная энергетическая компания" - Жужжалов М.Б., дов. от 11.08.2016, Баженов А.Ю., дов. от 17.06.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Центральная энергетическая компания"
на решение от 29 января 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Архиповой А.А.,
и постановление от 18 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р.,
по делу по иску закрытого акционерного общества "Авангард" (Москва, ОГРН 1137746929077)
к Коммерческой Компании "Дивино профито ЛТД" (Британские Виргинские острова)
третьи лица: ООО "Центральная энергетическая компания", ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "Башня Федерация", ООО "ВБ-Сервис"
о взыскании задолженности и пени

установил:

ЗАО "Центральная энергетическая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Коммерческой компании "Дивино профито ЛТД" (ответчик) о взыскании 905 309 руб. 13 коп. задолженности, 79 132 руб. 88 коп. пени по договору от 01.02.2012 в„– 41, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 13.03.2014 по день фактической оплаты задолженности в размере 905 309 руб. 13 коп., исходя из размера 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Центральная энергетическая компания", ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "Башня Федерация", ООО "ВБ-Сервис".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 года, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 07 сентября 2015 года произведена процессуальная замена истца - ЗАО "Центральная энергетическая компания" на его правопреемника - ЗАО "АВАНГАРД" в связи с произошедшей реорганизацией истца путем присоединения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе третье лицо просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы кассационной инстанции.
Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ЗАО "Центральная энергетическая компания" (ЦЭК) и Коммерческой компанией "Дивино профито ЛТД" (абонент) заключен договор от 01.02.2012 в„– 41, согласно п. 1.1, 1.2 которого ЦЭК обязалась поставлять абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.
Точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.
Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: 123100, Москва, Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ "Москва-Сити", Башня Федерация Запад, 41 этаж.
Согласно п. 4.4 договора по окончании расчетного периода ЦЭК направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии по форме приложения в„– 5 к договору в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет.
В соответствии с п. 2, 3 приложения в„– 4 к договору, ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, ЦЭК выставляет абоненту счет на оплату стоимости фактического объема электрической энергии, потребленной в расчетном периоде. В срок до 16 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает величину фактического объема электрической энергии, потребленной абонентом в расчетном периоде.
Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 01.01.2013 по 11.12.2013 ответчику осуществлена поставка энергии по договору в количестве 382 914 кВТЧ на общую сумму 1 835 467 руб. 66 коп., Коммерческая Компания "Дивино профито ЛТД" оплатила потребленную энергию частично, задолженность в размере 905 309 руб. 13 коп. не оплачена.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электроэнергии установлен приложением в„– 3 к договору. Объем поставленной электроэнергии определяется по формуле: Vфакт = Vпр.уч.аб. + Vобщ.зон.аб., где: Vпр.уч.аб. - фактический объем потребленной энергии в расчетном периоде по показаниям приборов учета ответчика, Vобщ.зон.аб. - объем потребления электроэнергии абонентом в общих зонах, определенный в 5 соответствии с формулой, установленной в п. 3.1 приложения в„– 3 к договору энергоснабжения от 01.02.2012 в„– 41: Vобщ.зон.аб. = (Vобщ. - Vсобств.) * Ks, где: Vобщ. - общий объем потребления электроэнергии в башне Федерация "Запад", Vсобств. - общий объем потребления электроэнергии всеми собственниками (абонентами) в Башне "Федерация "Запад"; Ks - коэффициент площади, учитывающий пропорциональное распределение площади ответчика от площади всей площади Башни "Федерация "Запад", коэффициент Ks определен в приложении в„– 3 к договору.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование расчета заявленных требований истцом в дело представлены показания приборов учета и сводная таблица расчета помесячного объема потребления электроэнергии собственниками.
Объем потребления электроэнергии по показаниям приборов учета в помещениях ответчика не оспаривается, ответчик заявляет возражения в отношении предъявленной ко взысканию суммы долга, которая составляет стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользования.
Общий объем потребления электроэнергии в Башне "Федерация "Запад" фиксируется ОАО "МОЭСК" каждый месяц по данным счетчиков в„– 103082068 и в„– 107081231 (строка в„– 2), принадлежащих ОАО "МОЭСК".
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что расчет стоимости поставленной в спорный период энергии не обоснован, поскольку истец включил в него стоимость энергии, поставленной в Башню "Федерация "Восток", показания приборов учета некоторых собственников занижены, учитываются не все потребители энергоресурса.
Из материалов дела усматривается, что Комплекс "Федерация" состоит из двух башен: "Восток" и "Запад"; строительные работы в башне "Восток" не завершены, ее электроснабжение осуществляется третьим лицом - ЗАО "Башня Федерация", являющимся застройщиком Комплекса "Федерация".
Электроснабжение Комплекса "Федерация" осуществляется исключительно через подстанцию 774, что подтверждается письмом управляющей компании ООО "ВБ Сервис" в„– 960, в котором указано, что на настоящее время электроснабжение Комплекса Федерация осуществляется по временной схеме 2-мя кабельными линиями от ПС 774", и не отрицается сторонами.
Общий объем потребления комплекса Башня "Федерация" фиксируется ОАО "МОЭСК" каждый месяц по данным приборов учета в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащих ОАО "МОЭСК", что подтверждается письмом ООО "ВБ Сервис" в„– 2651.
Из письма ЗАО "Башня Федерация" следует, что Башня "Восток" не имеет прямого подключения к электрическим сетям, по которым поставляется электроэнергия от гарантирующего поставщика. В связи с этим электроснабжение Башни "Восток" осуществляется путем подключения к электрическим сетям в Башне "Запад".
В целях установления данных по объему потребления электроэнергии и проверки правильности расчета исковых требований и определения объема потребления электроэнергии на конкретном объекте определением суда первой инстанции от 25.05.2015 назначена экспертиза, проведение которой поручил экспертам ООО "Центр независимой экспертизы собственности".
Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
1. Соответствует ли система АИИС КУЭ, используемая ООО "Центральная энергетическая компания", требованиям нормативно-технической документации;
2. Установить объем потребленной электроэнергии за спорный период с 01.01.2013 по 11.12.2013 отдельно для: всех собственников (абонентов) здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб. д. 12, башня "Запад" комплекса "Башня Федерация"; всего здания по адресу: г. Москва. Пресненская наб. д. 12, башня "Запад" комплекса "Башня Федерация"; всех Собственников (абонентов) здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб. д. 12, башня "Восток" комплекса "Башня Федерация"; всего здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб. д. 12, башня "Восток" комплекса "Башня Федерация";
3. Какие счетчики фиксируют общий объем потребляемой электроэнергии в помещениях Башне "Федерация" Запад (адрес: 123100, Москва, Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ "Москва-Сити", Башня Федерация "Запад");
4. Какие счетчики фиксируют общий объем потребляемой электроэнергии в Башне "Федерация" Восток (адрес: 123100, Москва. Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ Москва-Сити", Башня Федерация "Восток");
5. Фиксируют ли счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", общий объем потребления электроэнергии в Башне "Федерация" Запад (адрес: 123100, Москва, Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ "Москва-Сити", Башня Федерация Запад);
6. Фиксируют ли счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", объем потребления электроэнергии в Башне "Федерация" Восток (адрес: 123100. Москва. Пресненская наб. вл. 12, ММДЦ "Москва-Сити", Башня Федерация Восток);
7. Осуществляют ли счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", раздельный учет объема потребляемой электроэнергии в Башне "Федерация" Запад и в Башне "Федерация" Восток;
8. Ведется ли учет потребленной энергии в Башне "Федерация" Восток только следующими приборами учета в„– 1004120862; 1004120662; 1004120757: 1004120683; 1004120598; 1004120606; 1004120611; 5015843; 5015841; 5027425; 5027422; 1004120032; 1004120591; 1004120641; 1004120798; 1004120791: 1004120634: 1004120620;
9. Учитывается ли объем потребляемой электроэнергии, определенный на основании показаний приборов учета в„– 1004120862; 1004120662: 1004120757; 1004120683; 1004120598; 1004120606: 1004120611; 5015843: 5015841: 5027425; 5027422; 1004120032; 1004120591; 1004120641; 1004120798; 1004120791; 1004120634; 1004120620 - в общем объеме потребляемой электроэнергии, определяемом счетчиками в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащими ОАО "МОЭСК";
10. Осуществляют ли счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", раздельный учет объема потребляемой электроэнергии для энергоснабжения общей зоны (мест общего пользования, в том числе: общих помещений первого этажа, лестничных маршей, лифтовых холлов и т.д.) в Башне "Федерация" Запад, и объема потребляемой электроэнергии помещений, принадлежащих на праве собственности филиалу коммерческой компании "Дивино профито ЛТД";
11. Возможно ли только на основании показаний счетчиком в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащих ОАО "МОЭСК", без предоставления сведений об объеме энергопотребления всех потребителей электроэнергии, учет энергопотребления которых также ведется указанными счетчиками, определить объем потребления электроэнергии филиалом коммерческой компании "Дивино профито ЛТД".
Представленным заключением экспертов ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 23.10.2015 установлено следующее.
1. Система АИИС КУЭ не соответствует нормативно-технической документации. Несоответствия исследуемой системы АИИС КУЭ требованиям нормативно-технической документации отображены в таблице 7.1. Заключения эксперта.
2. Установить объем потребленной электроэнергии за спорный период с 01.01.2013 по 11.12.2013 отдельно для: всех собственников (абонентов) здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 12, башня "Запад"; всего здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 12, башня "Запад" комплекса "Башня Федерация" всех собственников (абонентов) здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 12, башня "Восток"; всего здания по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 12, башня "Восток" комплекса "Башня Федерация" не представляется возможным.
3. Корректно установить группу счетчиков, фиксирующих общий объем потребляемой электроэнергии в помещениях "Башня Федерация" "Запад" (адрес: 123100, г. Москва, Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ "Москва-Сити", Башня Федерация "Запад") не представляется возможным.
4. Корректно установить группу счетчиков, фиксирующих общий объем потребляемой электроэнергии в помещениях "Башня Федерация" "Восток" (адрес: 123100, г. Москва, Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ 6 "Москва-Сити", Башня Федерация "Восток") не представляется возможным.
5. Определить фиксируют ли счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", общий объем потребления электроэнергии в Башне "Федерация" "Запад" (адрес: 123100, г. Москва, Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ "Москва-Сити", "Башня Федерация" "Запад") не представляется возможным.
6. Определить фиксируют ли счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", общий объем потребления электроэнергии в Башне "Федерация" "Восток" (адрес: 123100, г. Москва, Пресненская наб., вл. 12, ММДЦ "Москва-Сити", "Башня Федерация" "Восток") не представляется возможным.
7. Счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", не осуществляют раздельный учет объема потребляемой электроэнергии в Башне "Федерация" Запад и в Башне "Федерация" Восток.
8. Учет потребленной электроэнергии в Башне "Федерация" "Восток" ведется не только следующими приборами учета N: 1004120862; 1004120662; 1004120757; 1004120683; 1004120598; 1004120606; 1004120611; 5015843; 5015841; 5027425; 5027422; 1004120032; 1004120591; 1004120641; 1004120798; 1004120791; 1004120634; 1004120620.
9. Определить учитывается ли объем потребляемой электроэнергии определенной на основании показаний приборов учета N: 1004120862; 1004120662; 1004120757; 1004120683; 1004120598; 1004120606; 1004120611; 5015843; 5015841; 5027425; 5027422; 1004120032; 1004120591; 1004120641; 1004120798; 1004120791; 1004120634; 1004120620 в общем объеме потребляемой электроэнергии, определяемым счетчиками в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК" не представляется возможным.
10. Счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", не осуществляют раздельный учет объема потребляемой электроэнергии энергоснабжения общей зоны (места общего пользования, в т.ч.: общих помещений первого этажа, лестничных маршей, лифтовых холлов и т.д.) в Башне "Федерация" "Запад" и объема потребляемой электроэнергии помещений, принадлежащих на праве собственности филиалу коммерческой компании "Дивино Профитто ЛТД".
11. Определить объем потребления электроэнергии филиалом коммерческой компании "Дивино Профитто ЛТД" на основании показаний счетчиков в„– 103082068 и в„– 107081231, принадлежащие ОАО "МОЭСК", без предоставления сведений об объеме энергопотребления всех потребителей электроэнергии, учет энергопотребления которых также ведется указанными счетчиками, невозможно.
Оценивая результаты экспертизы, суд принял во внимание разъяснения экспертов ООО "Центр независимой экспертизы собственности" о следующем.
Автоматическая информационная измерительная система контроля и учета электроэнергии (АИИС КУЭ) к электроустановке потребителя по смыслу приказа 7 Минэнерго РФ от 13.01.2003 в„– 6, которым утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, является частью электроустановки потребителя. Автоматическая информационная измерительная система контроля и учета электроэнергии к электроустановке потребителя имеет электрические связи, является электрооборудованием и, следовательно, является энергопринимающим устройством.
При проведении исследования системы АИИС КУЭ установлено, что данная система не учтена в схемах электроснабжения объекта и нет возможности установить электрические связи между потребителями и приборами учета.
Поскольку на исследуемом объекте не выполнены требования нормативных документов: отсутствуют документы на проведение испытаний системы в составе общей схемы электроснабжения, отсутствуют оперативные схемы с указанием узлов учета и электрических связей систем учета и энергопотребителя, отсутствуют акты разграничения балансовой принадлежности, система АИИС КУЭ не может считаться соответствующей нормативно технической документации.
Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 62-62-774/48 от 02.07.2013 счетчиков, фиксирующих раздельный объем потребляемой электроэнергии в помещениях "Башня Федерация" Восток и Запад, не существует.
Поскольку система АИИС КУЭ не соответствует нормативной технической документации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии возможности объективно определить электрические связи между узлами учета и потребителем и корректно установить объем потребляемой электроэнергии в помещениях "Башня Федерация" Запад и Восток отдельно.
Счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, установленные в подстанции 774 и принадлежащие ОАО "МОЭСК", обозначенные на однолинейной схеме Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 62-62-774/48 от 02.07.2013, фиксируют объем потребления электроэнергии с трансформаторных подстанций в„– 9-13.
Согласно схемам электроснабжения и фактическому состоянию, помимо данных подстанций в электроснабжении комплекса "Башня Федерация" участвуют трансформаторные подстанции 1-8, энергоснабжение которых не отражено в Акте балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 62-62-774/48 от 02.07.2013 (нет документального подтверждения по подключению данных ТП к ПС 774). Кроме того, существует возможность подключения объекта к альтернативным источникам энергоснабжения (строящийся объект).
Согласно оперативным схемам учет потребленной электроэнергии в "Башня Федерация" "Восток" ведется не только приборами учета N: 1004120862; 1004120662; 1004120757; 1004120683; 1004120598; 1004120606; 1004120611; 5015843; 5015841; 5027425; 5027422; 1004120032; 1004120591; 1004120641; 1004120798; 1004120791; 1004120634; 1004120620, но и приборами учета, которые указаны в электрических схемах и ведут общий учет потребителей Башня "Запад" и "Восток".
Приборы учета в„– 1004120862; 1004120662; 1004120757; 1004120683; 1004120598; 1004120606; 1004120611; 5015843; 5015841; 5027425; 5027422; 1004120032; 1004120591; 1004120641; 1004120798; 1004120791; 1004120634; 1004120620 фиксируют объем потребляемой электроэнергии потребителей, подключенных как к трансформаторным подстанциям в„– 1 - 8, так и к трансформаторным подстанциям в„– 9 - 13.
На однолинейных схемах электроснабжения отсутствуют узлы учета по потребителям с указанием номеров счетчиков, а также имеются нестыковки между листами однолинейных схем.
Счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231, учитывающие общий объем потребляемой энергии комплекса "Башня Федерация" из трансформаторных подстанций в„– 9 - 13, осуществляют общий учет объема потребляемой электроэнергии энергоснабжения общей зоны (места общего пользования, в т.ч.: общих помещений первого этажа, лестничных маршей, лифтовых холлов и т.д.) в "Башня Федерация" "Запад" и объема потребляемой электроэнергии помещений, принадлежащих на праве собственности филиалу коммерческой компании "Дивино Профитто ЛТД", так как к данным подстанциям подключены вышеуказанные потребители.
Таким образом, счетчики в„– 103082068 и в„– 107081231 раздельный учет объема потребляемой электроэнергии в Башню Федерация "Запад" и в Башню Федерация "Восток" не осуществляют.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что определить объем потребления электроэнергии филиалом коммерческой компании "Дивино Профитто ЛТД" без предоставления сведений об объеме энергопотребления всех потребителей электроэнергии не представляется возможным.
Учитывая выводы экспертного заключения и дополнительных пояснений эксперта, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные по объему потребления электроэнергии в Башне "Федерация "Запад", имеются только данные об общем потреблении в обеих башнях "Восток" и "Запад", отсутствует достоверная информация о количестве счетчиков, о том, показания каких счетчиков учитывают объем электроэнергии, потребленной собственниками, каких - общие зоны, а каких - не участвуют в расчете общей зоны (Башня "Восток"), суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о недостоверности экспертизы и необходимости проведения повторной экспертизы в связи с тем, что эксперт не ответил на часть вопросов, признаются несостоятельными, поскольку невозможность ответа на поставленные вопросы обусловлена состоявшейся схемой учета энергоснабжения, в которую изменений не вносилось.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационных жалоб в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по делу в„– А40-347/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------