АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. по делу в„– А41-90331/2015

Резолютивная часть объявлена 10 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В.,
судей Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца - ООО "Красногорск-Девелопмент" - Семенов А.В., довер. от 02.11.2015, сроком на 1 год
от ответчика - ООО "Роскошный мир драгоценностей" - Пешкова Е.В., довер. от 08.07.2016, сроком на 3 года
рассмотрев 10 августа 2016 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Роскошный мир драгоценностей" (ответчик)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 30 марта 2016 года,
принятое судьями Ханашевичем С.К., Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н.
по иску ООО "Красногорск-Девелопмент" (ИНН: 5024107376 ОГРН: 1095024006219)
к ООО "Роскошный мир драгоценностей" (ИНН: 7705984853 ОГРН: 1127746337124)
о взыскании штрафа за нарушение обязательств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красногорск-Девелопмент" (далее - ООО "Красногорск-Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роскошный мир драгоценностей" (далее - ООО "Роскошный мир драгоценностей") о взыскании штрафа за нарушение обязательств в период с 01.02.2015 по 28.02.2015 включительно в размере 28 000 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления платежа с учетом того, что условная единица означает половину суммы курса доллара США и Евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату осуществления платежа, но в любом случае не менее чем 37 руб. за одну условную единицу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Требования, предъявленные со ссылкой на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы несвоевременным подписанием ответчиком договора фактического пользования в„– А103/2014.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что неустойка за уклонение от подписания договоров (п. 6.2. договора), как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение этого обязательства, действующим гражданским законодательством не предусмотрена.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года указанное решение отменено, с ООО "Роскошный мир драгоценностей" в пользу ООО "Красногорск-Девелопмент" взыскано 18 000 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа с учетом того, что условная единица означает половину суммы курса Доллара США и Евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления платежа, но в любом случае не менее чем 37 руб. за одну условную единицу.
Также судом апелляционной инстанции принят отказ ООО "Красногорск-Девелопмент" от части требований в сумме 10 000 условных единиц за период с 01.02.2015 по 10.02.2015 включительно, производство по делу в указанной части прекращено.
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что условие о взыскании штрафа за нарушение срока заключения основного договора было определено пунктом 6.2 предварительного договора, тогда как факт уклонения ответчика в спорный период от заключения основного договора установлен в рамках дела в„– А41-18628/15, следовательно, иск по настоящему делу заявлен правомерно.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Роскошный мир драгоценностей".
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судами не дана оценка факту внесения ответчиком обеспечительного платежа для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по заключению договоров.
По мнению заявителя, взысканная сумма штрафа превышает размер арендной платы, которая была бы получена в случае заключения договора фактического пользования.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Роскошный мир драгоценностей" поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемое постановление апелляционного суда отменить, в иске отказать.
Представитель ООО "Красногорск-Девелопмент" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в предоставленном отзыве на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, 30 сентября 2014 года между ООО "Красногорск-Девелопмент" и ООО "Роскошный мир драгоценностей" был заключен предварительный договор в„– А21/2014 (далее - предварительный договор) о заключении договоров в отношении помещений (л.д. 8-41 т. 1).
23 января 2015 года истцом в адрес ответчика направлено письмо в„– 23/01-1-Ю с предложением заключить основной договор по согласованной сторонами форме.
Направленный договор был получен ответчиком 04 февраля 2015 года.
Полагая, что ответчик уклонялся от заключения договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая заявленное исковое требование правомерным, апелляционной суд исходил из следующего.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, свобода договора состоит и в том, что его стороны по своей воле определяют его содержание и формируют его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
При этом, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа, следовательно, понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Согласно статьи 3.2.4 предварительного договора, ответчик обязан подписать договор фактического пользования и направить его в адрес истца в течение 10 рабочих дней с даты направления истцом в адрес ответчика договора.
Следовательно, стороны связали себя определенными договорными обязательствами, которые должны в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняться надлежащим образом.
В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 5 статьи 429 Кодекса). Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 названной статьи).
Между тем, решением Арбитражного суда Московской области по делу в„– А41-18628/15 от 04 июня 2015 года на ответчика была возложена обязанность заключить договор фактического пользования с истцом в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, судом по делу в„– А41-18628/15 также указано на то, что в случае уклонения считать договор заключенным с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, апелляционным судом по настоящему делу указано на то, что поскольку, решение суда ответчиком исполнено не было, фактической датой заключения ООО "Роскошный мир драгоценностей" с ООО "Красногорск-Девелопмент" договора фактического пользования в„– А103/2014 является 04 июля 2015 года.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 6.2 предварительного договора определено, что в случае уклонения от подписания договоров в отношении помещений либо непредставления подписанных стороной 2 подписных версий договоров в отношении помещений или полного комплекта документов в срок, указанный в статьях 3.2.4, 3.2.6 договора, сторона 2 уплачивает стороне 1 штраф в размере 1 000 (одной тысячи) условных единиц за каждый календарный день просрочки.
Исходя из изложенного, с учетом положений статей 329, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условий предварительного договора, а также установленных в рамках дела в„– А41-18628/15 обстоятельств, имеющих преюдициальное значения для настоящего спора, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по заключению основного договора, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.
Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка факту внесения ответчиком обеспечительного платежа для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по заключению договоров, а также о том, что взысканная сумма штрафа превышает размер арендной платы, которая была бы получена в случае заключения договора фактического пользования не могут быть предметом исследования суда кассационной инстанции, поскольку заявлены по настоящему спору впервые.
При этом как усматривается из материалов дела, ответчик своих представителей ни на заседания суда первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не направлял.
Отзывы на иск, а также апелляционную жалобу в материалы дела не предоставлял.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Между тем, пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае, выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов апелляционного суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта апелляционной инстанции, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа.

постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года по делу в„– А41-90331/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.ВОЛКОВ

Судьи
Н.Н.БОЧАРОВА
Н.Н.КОЛЬЦОВА


------------------------------------------------------------------