АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. по делу в„– А40-61064/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2016
Полный текст постановления изготовлен 17.08.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Егоровой Т.А., Дербенева А.А.,
рассмотрев 10.08.2016 в открытом судебном заседании кассационную
жалобу истца ООО "ОЭКРОР"
на определение от 03.12.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,
на постановление от 18.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Верстовой М.Е., Григорьевым А.Н., Птанской Е.А.,
по иску ООО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ"
к ООО "БИХНЕС и ТЕХНОЛОГИИ"
о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БИЗНЕС и ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 9740 руб. 40 коп.
Решением суда от 28.07.2016 иск удовлетворен.
ООО "Опытно-экспериментальный комбинат рекламно-оформительских работ" обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 03.12.2015 заявление удовлетворено частично, взыскана сумма в размере 7000 рублей.
Постановлением от 18.03.2016 арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В своей жалобе истец ссылается на то, что доказал разумность понесенных судебных расходов в размере 90 000 рублей.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны своих представителей не направили, о процессе извещены.
Проверив законность обжалованных определения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Согласно материалам дела, в обоснование понесенных расходов заявителем представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания услуг в„– 05/02Ю от 05.02.2015, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 90 000 руб., платежным поручением в„– 68 от 26.02.2015 истец перечислил ЗАО "Альянс системного консалтинга (АСК)" 90 000 рублей.
Руководствуясь разъяснениями, данными в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 в„– 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что обоснованным размером судебных расходов на представительство истца в суде первой инстанции, подлежащим взысканию с ответчика, является сумма в размере 7 000 рублей.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение от 03.12.15 Арбитражного суда Москвы по делу в„– А40-61064/15 и постановление от 18.03.16 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.А.ДЕРБЕНЕВ


------------------------------------------------------------------