АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу в„– А41-5487/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Администрации городского округа Химки Московской области - Суркова Н.Ю. по дов. от 04.05.2016,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Роланд" - Золотько Н.В. по дов. от 15.03.2016,
рассмотрев 16 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Роланд"
на решение от 11 марта 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Уваровым А.О.,
и постановление от 01 июня 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А., Марченковой Н.В.,
по иску Администрации городского округа Химки Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Роланд"
о расторжении договора аренды земельного участка и обязании вернуть земельный участок,

установил:

Администрация городского округа Химки Московской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Роланд" (далее - ответчик, ООО "Роланд") с иском о расторжении договора аренды от 16.11.2004 в„– 180 земельного участка общей площадью 4 000 кв. м с кадастровым номером 50:10:0060101:0007, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Октябрьская, вблизи дома 32, с целью использования для строительства и эксплуатации производственного комплекса, и обязании вернуть истцу указанный участок.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Роланд" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и отказать Администрации в удовлетворении иска полностью, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители Администрации и ООО "Роланд" представили суду на утверждение заключенное между сторонами спора мировое соглашение.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, кассационная коллегия находит, что форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что подписанное Администрацией и ООО "Роланд" мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа, принятые по делу решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 151, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2016 года по делу в„– А41-5487/16 отменить.
Утвердить заключенное между Администрацией городского округа Химки Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "Роланд" мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Истец при условии выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, отказывается от исковых требований в части требований:
- расторгнуть договор аренды в„– 180 от 16.11.2004 г. земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060101:0007, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Октябрьская, вблизи дома 32 для использования для строительства и эксплуатации производственного комплекса, общей площадью 4 000 кв. м;
- обязать Ответчика вернуть Администрации городского округа Химки Московской области вышеуказанный участок.
2. Ответчик обязуется:
- в полном объеме исполнять требования Договора об инвестировании в„– 0611/4 от 06 ноября 2015, а также договора аренды в„– 180 от 16.11.2004 г. земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060101:0007, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Октябрьская, вблизи дома 32 для использования для строительства и эксплуатации производственного комплекса, общей площадью 4 000 кв. м;
- осуществить освоение земельного участка с кадастровым номером 50:10:0060101:0007, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Октябрьская, вблизи дома 32 для использования для строительства и эксплуатации производственного комплекса, общей площадью 4 000 кв. м; в срок не позднее 01 декабря 2019 года.
3. В случае невыполнения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения договор аренды земельного участка в„– 180 от 16.11.2004 г. считается расторгнутым.
4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 и ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
5. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются в полном объеме на Ответчика.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и для представления в Арбитражный суд Московской области. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области в установленном законом порядке.
10. Реквизиты и подписи Сторон".
Производство по делу в„– А41-5487/16 прекратить.

Председательствующий судья
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
В.В.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------