АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу в„– А40-159165/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2016
Полный текст постановления изготовлен 16.08.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Русаковой О.И., Калининой Н.С.,
при участии в заседании:
от истца - Галкин В.С. по доверенности от 28.12.2015 г.,
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
рассмотрев 09.08.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
на определение от 31 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Панфиловой Г.Е.,
на постановление от 14 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Савенковым О.В., Солоповой А.А., Александровой Г.С.,
по иску ОАО "РосАгроЛизинг" (ИНН: 7704221591, ОГРН: 1027700103210)
к ООО "СХП "АГРОГАЛС" (ИНН: 0205005391, ОГРН: 1020201250630)
третье лицо: АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
об изъятии предметов лизинга,
по встречному иску ООО "СХП "АГРОГАЛС"
к ОАО "РосАгроЛизинг"
о признании права собственности на предметы лизинга.

установил:

ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СХП "АГРОГАЛС" об изъятии предметов лизинга переданных по договорам лизинга от 28.05.2008 в„– 2008/ГПО-751 (1 партия), от 28.05.2008 в„– 2008/ГПО-751 (2 партия), от 12.09.2003 в„– 2003/С-922, от 12.08.2004 в„– 2004/С-1750, от 29.08.2006 в„– 2006/С-3003, от 04.08.2003 в„– 2003/С-849.
Определением суда от 09.10.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АГРОГАЛС" к ОАО "РосАгроЛизинг" о признании права собственности на предметы лизинга, переданные по договорам лизинга от 28.05.2008 в„– 2008/ГПО-751 (1 партия), от 28.05.2008 в„– 2008/ГПО-751 (2 партия), от 12.09.2003 в„– 2003/С-922, от 12.08.2004 в„– 2004/С-1750, от 29.08.2006 в„– 2006/С-3003, от 04.08.2003 в„– 2003/С-849, и об обязании подписать акты приема-передачи предметов лизинга.
Определением суда от 31.03.2016 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АГРОГАЛС" - Садыкову Руслану Ринатовичу проводить повторные торги по продаже имущества ООО "Сельскохозяйственное предприятие "АГРОГАЛС", назначенные на 04.05.2016 в электронной форме на электронной торговой площадке (ЭТП) ЗАО "Сбербанк АСТ", в части первого лота в отношении: стойлового оборудования (для коров, молодняка, родильного отделения и вет. зоны) - п. 1.1.12 - 1.1.19 акта приема-передачи по договору лизинга в„– 2008/ГПО-751, доильный зал "Параллель" - п. 2 акта приема-передачи по договору лизинга в„– 2008/ГПО-751, танки для охлаждения/хранения молока - п. 3 акта приема-передачи по договору лизинга в„– 2008/ГПО-751, установка навозоудаления - п. 4 акта приема-передачи по договору лизинга в„– 2008/ГПО-751, щелевые бетон. полы - п. 5 акта приема-передачи по договору лизинга в„– 2008/ГПО-751, весы (2 ед.) - п. 7 акта приема-передачи по договору лизинга в„– 2008/ГПО-751, смеситель молока, бокс для вет. обработки).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 определение оставлено без изменения.
Законность принятых по заявлению о принятии обеспечительных мер судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой третьего лица - АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в которой ставится вопрос об отмене определения и постановления со ссылкой на неправильное применение судами норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель указывает на неправомерность принятия обеспечительных мер в связи с тем, что требование первоначального иска об изъятии предмета лизинга по договору от 28.05.2008 в„– 2008/ГПО-751 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "СХП "АГРОГАЛС", а иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем принятие обеспечительных мер нарушает права АО "Россельхозбанк" и иных кредиторов ООО "СХП "АГРОГАЛС".
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.
Проверив законность обжалованных определения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из того, что заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом спора, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, а также из доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительной меры приведет к невозможности исполнения судебного акта и причинению значительного ущерба истцу в результате утраты спорного имущества.
При этом судами установлено, что конкурсным управляющим ООО "СХП "АГРОГАЛС" назначено проведение торгов по продаже имущества должника, в состав которого входит также имущество, об изъятии которого заявлен первоначальный иск.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия предусмотренных действующим законодательством оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Выводы судов не противоречат положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", а изложенные третьим лицом в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении либо нарушении судами норм процессуального права, а также о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам дела, по сути доводы жалобы отражают позицию третьего лица о необходимости рассмотрения первоначального иска в части требования об изъятии предмета лизинга по договору от 28.05.2008 в„– 2008/ГПО-751 в рамках дела о признании ООО "СХП "АГРОГАЛС" банкротом и оставления первоначального иска в указанной части без рассмотрения.
Все фактические обстоятельства судами установлены на основании представленных в дело доказательств, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, а нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 по делу в„– А40-159165/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА

Судьи
О.И.РУСАКОВА
Н.С.КАЛИНИНА


------------------------------------------------------------------