АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А40-192227/14-96-1572

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Русаковой О.И., Калининой Н.С.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ООО "Росгосстрах") - неявка, извещено;
от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ООО "Зетта Страхование"; прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СК "Цюрих" (ООО "СК "Цюрих") - Толкачева Т.Ф. по дов. в„– 86 от 26.01.15; акционерного общества "Страховая группа МСК" (АО "МСК"; прежнее наименование - ОАО "СГ МСК")- неявка, извещено;
рассмотрев 31 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Зетта Страхование" (ответчика)
на решение от 10 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лихачевой О.В.
и на постановление от 14 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.
по иску ООО "Росгосстрах"
к ООО "СК "Цюрих", ОАО "СГ МСК"
о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Цюрих" (в настоящее время - ООО "Зетта Страхование"), ОАО "СГ МСК" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 240 000 руб. (с каждого из них по 120 000 руб.).
Решением от 10 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-192227/14-96-1572, оставленным без изменения постановлением от 14 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, указанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
По делу в„– А40-192227/14-96-1572 поступила кассационная жалоба от ответчика (ООО "Зетта Страхование"), в которой он просит отменить в части решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований (в части взыскания с ООО "Зетта Страхование" в пользу ООО "Росгосстрах") 40 000 руб. или направить в указанной части дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Отзывов на кассационную жалобу через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец - ООО "Росгосстрах", ответчик - АО "СГ МСК", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте - http://kad.arbitr.ru/.
Отводов суду заявлено не было.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю ответчика - ООО "Зетта Страхование" его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
Представитель ответчика - ООО "Зетта Страхование" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика - ООО "Зетта Страхование", явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в решении суда первой, постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению в части взыскания с ООО "Зетта Страхование" в пользу ООО "Росгосстрах" 120 000 руб. ущерба и расходов по государственной пошлине в размере 4 600 руб. с принятием по делу нового судебного акта в указанной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обращаясь с кассационной жалобой ответчик (ООО "Зетта Страхование") указывает на несогласие с обжалуемыми судебными актами в части взыскания с него в пользу истца (ООО "Росгосстрах") 120 000 руб. ущерба и соответственно расходов по уплате государственной пошлины.
Судами первой и апелляционной инстанциями установлено следующее. 28 июня 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомашине Chery, государственный регистрационный знак Р 438 ОУ 163, под управлением водителя Цыгановой С.А., застрахованной на момент ДТП в ООО "Росгосстрах" по договору страхования серия 1027 в„– 0200631, были причинены повреждения транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак С 819 МК 163, под управлением водителя Кононыхина О.Г., застрахованному на момент ДТП в ООО СК "Цюрих" по полису серия ВВВ в„– 0626906261 и транспортным средством Мерседес Бенц (тягач), государственный регистрационный знак Р 470 ХМ 190, под управлением водителя Демидова А.В., застрахованному на момент ДТП в ОАО "СГ МСК" по полису серия ВВВ в„– 0629243002. Согласно справке ГИБДД от 28 июня 2013 года, материалов органов ГИБДД - ДТП произошло по вине водителей Кононыхина О.Г. и Демидова А.В., в результате нарушения ими Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года в„– 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений; далее - Правила дорожного движения). По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 290 396,91 руб., что подтверждается платежным поручением в„– 707 от 10 сентября 2013 года по риску полной гибели транспортного средства.
При этом следует отметить, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года в„– 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Как обращает внимание кассатор в кассационной жалобе и это подтверждается представленными в материалы дела документами, в досудебном порядке ОАО "СГ МСК" (в настоящее время - АО "МСК") обратилось к ООО "СК "Цюрих" (в настоящее время - ООО "Зетта Страхование") с требованием о выплате страхового возмещения. На основании данного требования ООО "СК "Цюрих" произвело выплату в пользу обоюдного должника - ОАО "СГ МСК" страховое возмещение в размере 120 000 руб. (платежное поручение в„– 143368 от 04 августа 2014 года - л.д. 86 т. 1 - приложение в„– 2 к отзыву на исковое заявление ответчика, представленному в суд первой инстанции - л.д. 82 т. 1).
При таких обстоятельствах, в пределах установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита гражданской ответственности с ООО "Зетта Страхование" в пользу ООО "Росгосстрах" подлежит возмещению сумма ущерба в размере 40 000 руб. (160 000 руб. - 120 000 руб. = 40 000 руб.).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части удовлетворения иска о взыскания с ООО "Зетта Страхование" (прежнее наименование - ООО "СК "Цюрих") в пользу ООО "Росгосстрах" 120 000 руб. ущерба и расходов по государственной пошлине в размере 4 600 руб. и взыскать с ООО "Зетта Страхование" в пользу общества с ООО "Росгосстрах" 40 000 руб. ущерба и 1 533 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части решение от 10 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-192227/14-96-1572 оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 10 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-192227/14-96-1572 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СК "Цюрих") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 120 000 руб. ущерба и расходов по государственной пошлине в размере 4 600 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 40 000 руб. ущерба и 1 533 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части решение от 10 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-192227/14-96-1572 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационной жалобам в размере 6 000 руб.

Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА

Судьи
О.И.РУСАКОВА
Н.С.КАЛИНИНА


------------------------------------------------------------------