АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А40-138490/13

Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен "07" апреля 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Денисовой Н.Д., Аталиковой З.А.
при участии в заседании:
от истца: лично, предъявлен паспорт
от ответчика: не явился, уведомлен
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Сиятскова С.А.
на определение от 02 марта 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Козловским В.Э.,
и постановление от 05 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н., Солоповой А.А.,
по делу по иску Сиятскова С.А.
к ООО "ЭОС", ООО "INCHEM POLONIA" Co Ltd
о признании сделки недействительной

установил:

Сиятсков С.А. (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭОС", ООО "INCHEM POLONIA" Co Ltd (ответчики) о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2015 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2016 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В заседании суда кассационной инстанции истец поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что 21.07.2014 в арбитражный суд первой инстанции путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Данное заявление подписано представителем Пронтишевым А.В., действующим на основании доверенности от 28.08.2013 в„– 3, выданной в порядке передоверия ООО "ИСТО", действующего на основании доверенности от 14.09.2013 в„– 36 АВ 0999981, выданной истцом.
Между тем, 13.03.2014 в материалы дела истцом была представлена копия заверенного нотариусом распоряжения истца (т. 1 л.д. 106) об отмене доверенности от 14.09.2013, выданной Сиятсковым С.А. ООО "ИСТО".
Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции от 02.09.2014 истец лично заявил суду об отзыве указанной доверенности и ходатайствовал об отзыве поступившего отказа от иска, что подтверждается аудиозаписью заседания.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от иска по настоящему делу был заявлен неуполномоченным лицом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия указанного отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд апелляционной инстанции не исправил нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исходя из представленных сторонами доказательств дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2016 года по делу в„– А40-138490/13 отменить, дело направить в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Н.Д.ДЕНИСОВА
З.А.АТАЛИКОВА


------------------------------------------------------------------