АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А41-25199/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Завирюха Л.В. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Фадеевой Э.В. (дов. от 11.01.2016 в„– 1)
от ответчика:
от третьего лица: Давыдкиной А.Н. (дов. от 02.12.2015)
рассмотрев 30 марта 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу Дачного некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Вестерн"
на определение от 02 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Короткова Е.Н.,
по исковому заявлению ДНП "Вестерн"
к МУП Истринского района "Истринский водоканал"
третье лицо: ООО "ЛЭНДВИЛ-ЭСТЕЙТ-Т"
о заключении договоров

установил:

Иск предъявлен Дачным некоммерческим партнерством "Вестерн" (ДНП "Вестерн") к Муниципальному унитарному предприятию Истринского района "Истринский водоканал" (МУП "Истринский водоканал") с учетом уточнений о понуждении к заключению договора водоснабжения на условиях ДНП "Вестерн" (т. 1, л.д. 3-6, 66-70, 72).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Лэндвил-Эстейт-Т" (ООО "Лэндвил-Эстейт-Т") - т. 1, л.д. 142.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1, л.д. 152-153).
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года апелляционная жалоба ДНП "Вестерн" оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 27 января 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив непосредственно в апелляционный суд: документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ о направлении или вручении МУП "Истринский водоканал" и ООО "Лэндвил-Эстейт-Т" копий апелляционной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Фадеева Э.В. на подписание апелляционной жалобы; полный текст апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающие жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (т. 1, л.д. 155-156).
Определением того же арбитражного суда от 2 февраля 2016 года апелляционная жалоба ДНП "Вестерн" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу в„– А41-25199/15 возвращена заявителю (т. 1, л.д. 160-161).
Определение мотивировано тем, что в установленный определением от 25 декабря 2015 года срок недостатки апелляционной жалобы ДНП "Вестерн" не устранены.
В кассационной жалобе ДНП "Вестерн" просит определение от 2 февраля 2016 года отменить и апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года принять к производству для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что во исполнение определения от 25 декабря 2015 года в адрес Арбитражного суда Московской области было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела истребованных судом документов с приложением их к ходатайству, что письмо с ходатайством и приложенными к нему документами было получено судом 1 февраля 2016 года (т. 2, л.д. 2-3).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель третьего лица возражал против удовлетворения жалобы, сославшись на несостоятельность ее доводов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 года в связи со следующим.
Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что перечисленные в определении суда апелляционной инстанции от 25 декабря 2015 года документы вместо представления их к 27 января 2016 года непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд были 25 января 2016 года направлены по почте в Арбитражный суд Московской области и были получены этим судом 1 февраля 2016 года, то есть требования, содержащиеся в определении от 25 декабря 2015 года ДНП "Вестерн" выполнены не были.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 02 февраля 2016 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А41-25199/2015 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------