АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А40-61108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Стрельникова А.И., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Волкова А.А., доверенность от 10.12.2015,
от ответчика: Манов А.А., доверенность от 20.04.2015, Пугашкин В.В., доверенность от 20.03.2016
от третьего лица: извещен, представитель не явился
рассмотрев 30 марта 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "Артополион"
на решение от 20.08.2015 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Болдуновым У.А.,
на постановление от 18.11.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
по иску Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии
к ООО "Артополион"
третье лицо: Министерство культуры Российской Федерации,
о взыскании денежных средств

установил:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АРТОПОЛИОН" (далее - общество) с иском о взыскании 5 000 000 руб. долга по договору от 14.12.2012 г. в„– 99/5-3 о предоставлении организации кинематографии на производство фильма социально-значимой тематики, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидий и 910 937 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2012 по 01.03.2015.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Министерство культуры Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, с общества взыскано 5 000 000 руб. долга и 69 895 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период 01.01.2015 по 01.03.2015.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неверное применение судами норм материального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель фонда просил оставить решение и постановление без изменения, ссылался на законность судебных актов. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы частично обоснованными.
Как установлено судом, 14.12.2012 между Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии и ООО "АРТОПОЛИОН" заключен договор в„– 95/5-3 о предоставлении средств организации кинематографии на производство фильма социально-значимой тематики, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования в виде субсидии.
Согласно пункту 1.1. договора предметом настоящего договора является предоставление фондом средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия, полученная фондом из федерального бюджета в 2012 году, на финансовое обеспечение (или) возмещение расходов, связанных с производством художественного полнометражного национального фильма социально значимой тематики с условным наименованием "SuperПапа".
В соответствии с условиями пункта 2.1.1. договора, фонд обязался предоставить обществу средства в размере 5 000 000 руб., что составляет 4,9% сметной стоимости производства проекта, в сроки, установленные пунктом 2.1.2. настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет, открытый обществом. Сметная стоимость производства проекта составляет 102 000 000 руб.
По условиям пункта 2.2. договора общество обязалось вложить в проект собственные или привлеченные средства в размере 97 000 000 руб., что составляет 95,1% от сметной стоимости проекта.
В соответствии с пунктом 2.5.8. договора, общество обязалось завершить производство проекта, включая все окончательные расчеты с контрагентами и сдачу исходных материалов до 31.12.2014 и в течение следующих 60 дней представить отчет о расходовании средств, выделенных в соответствии с пунктом 2.1.1.
По условиям пункта 3.6. договора, в случае если обществом не выполнены в установленные настоящим договором сроки производства проекта, фонд вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата перечисленных денежных средств.
Согласно пунктам 3.4., 3.6. и 3.7. договора, в случае, если производство проекта не может быть завершено из-за отсутствия внебюджетных источников финансирования и срок производства проекта, установленный договором, истек, настоящий договор расторгается фондом в одностороннем порядке. При этом ООО "АРТОПОЛИОН" обязано в течение 1 (одного) месяца с момента расторжения договора возвратить фонду перечисленные по настоящему договору средства в размере 5 000 000 руб. с уплатой процентов за их пользование в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент возврата средств.
Как установлено судом, фонд во исполнение условий договора перечислил обществу 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением в„– 1005 от 17.12.2012.
В обоснование заявленных требований фонд указал, что в установленный договором срок общество свои обязательства по договору не выполнило и производство проекта не завершило.
Претензией от 29.01.2015 в„– ФК1-15-48 фонд уведомил общество о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2015, выставив требование о возврате полученных денежных средств.
Уклонение общества от возврата денежных средств явилось основанием обращения фонда в суд с настоящим иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, производство проекта в установленный договором срок не завершено, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, а наличие долга подтверждено документально. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, обществом в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия находит удовлетворение исковых требований в части взыскания 5 000 000 руб. долга соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал с общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 01.03.2015.
Между тем, суд не учел следующее.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 3.7. договора в случае расторжения фондом договора общество обязано в течение 1 (одного) месяца с момента расторжения договора возвратить фонду денежные средства, перечисленные им к моменту расторжения договора с уплатой процентов за их пользование.
Материалами дела установлено, что претензия фонда от 20.01.2015 в„– ФК1-15-48 получена представителем общества 30.01.2015, с учетом положений пункта 3.7. договора денежные средства подлежат возврату в срок до 28.02.2015.
Взыскивая проценты за период с 01.01.2015 по 01.03.2015, суд не учел данные положения договора и необоснованно пришел к выводу о том, что в указанный период общество неправомерно удерживало чужие денежные средства.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными и подлежат отмене с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по делу в„– А40-61108/2015 в части взыскании 69 895 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В остальной части решение и постановление суда по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------