АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу в„– А40-82608/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2016
Полный текст постановления изготовлен 04.04.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.,
при участии в заседании:
от заявителя Батурин А.М. по дов. от 14.03.2016,
от ответчика Орлова А.Л. по дов. от 05.06.2015,
рассмотрев 28.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ГУ-МРО ФСС РФ Филиал в„– 4
на решение от 02.10.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Суставовой О.Ю.,
на постановление от 25.01.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,
по заявлению ОАО "Мослифт"
о признании недействительным акта
к ГУ-МРО ФСС РФ Филиал в„– 4

установил:

Открытое акционерное общество "Мослифт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхований Российской Федерации в лице Филиала в„– 4 о признании незаконным решения от 28.05.2015 в„– 6 в части отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на сумму 1 335 481,75 руб., обязании устранить допущенные нарушения путем принятия его уточненных расчетов по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и расчета за 2014 год от 23.01.2015, отражения их соответствующей базе данных Фонда социального страхования Российской Федерации, а также путем принятия решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 1 335 481,75 руб., с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2016, заявление удовлетворено.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, который считает решение и постановление незаконными и необоснованными, просит отменить их и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах жалобы., пояснив, что сумма, указанная в заявлении на возврат, не соответствовала представленному страхователем расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 год. Уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев и за 2014 год составлен в нарушение действующего законодательства. Федеральный закон от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не предусматривает правопреемство в части базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов (организации).
Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Московское городское унитарное предприятие "Мослифт" реорганизовано в ОАО "Мослифт", в связи с чем 01.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "Мослифт" путем реорганизации в форме преобразования.
Филиал Общества - Специализированное управление в„– 15 23.01.2015 по электронным каналам связи направил в филиал в„– 4 ГУ-МРО ФСС РФ (далее - Фонд) уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год, что подтверждено квитанциями о получении расчетов.
В разделе расчеты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (таблица 1) Общество отразило задолженность за Фондом на конец отчетного (расчетного) периода в сумме 1 335 481,75 руб., сложившуюся за счет переплаты страховых взносов в 2014 году.
Представление уточненных расчетов по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год и образование переплаты по страховым взносам вызвано учетом Обществом выплат работникам, произведенных до момента его реорганизации, за период с 01.01.2014 по 31.07.2014, поскольку при учете всех выплат работникам, произведенных с 01.01.2014 до конца отчетного (расчетного) периодов, база по страховым взносам в отношении значительного числа работников Общества превысила установленную Постановлением Правительства РФ от 30.11.2013 в„– 1101 предельную величину 624 тыс. руб., при достижении которой страховые взносы в Фонд социального страхования не начисляются, начисления Общества в Фонд социального страхования по итогам 9 месяцев 2014 года и 2014 года уменьшились, а ранее уплаченные страховые взносы в указанной в расчетах сумме образовали переплату Общества.
Заявитель 05.02.2015 направил в Фонд письмо с пояснениями по ранее направленным расчетам и обоснование включения в расчеты сумм начисленных и уплаченных страховых взносов до момента реорганизации МГУП "Мослифт", а также заявление о возврате 1 335 481,75 руб. излишне уплаченных взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Фондом проведена камеральная проверка расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС) за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, по результатам которой составлен акт камеральной проверки в„– 10001 от 04.02.2015, в котором содержится указание на представление расчета с ошибками.
По результатам рассмотрения заявления общества о возврате излишне уплаченных страховых взносов Фондом принято решение от 28.05.2015 в„– 6 "О возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов в Фонд социального страхования Российской Федерации", которым отказано в возврате страховых взносов в заявленной сумме 1 335 481,75 руб., основания к отказу в решении не приведены (отмечено "прочее").
Основанием для отказа в возврате переплаты послужили выводы Фонда о том, что корректирующие расчеты Общества за 9 месяцев 2014 года и 2014 год составлены с нарушением действующего законодательства, поскольку расчеты с правопредшественником Общества - МГУП "Мослифт" завершены на основании расчета от 11.08.2014, а при реорганизации юридического лица в форме преобразования расчетным периодом для вновь возникшей организации является период со дня создания до окончания календарного года, и при определении базы для начисления страховых взносов данная организация (правопреемник) не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников в реорганизованной организации; у вновь созданной организации в базу для начисления страховых взносов включаются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников, начиная со дня создания этой организации, то есть со дня ее государственной регистрации.
Полагая отказ в возврате переплаты по страховым взносам необоснованным, не соответствующим закону и нарушающим права страхователя, ОАО "Мослифт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Фонда от 28.05.2015 в„– 6 в части отказа в возврате излишне уплаченных взносов в размере 1 335 481,75 руб., а также об обязании Фонда устранить нарушения прав страхователя путем принятия уточненных расчетов по форме 4-ФСС и принять решение о возврате переплаты по страховым взносам в размере 1 335 481,75 руб.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Постановлением Правительства РФ от 30.11.2013 в„– 1101 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 01 января 2014 г." и признали отказ Фонда в возврате переплаты по страховым взносам неправомерным и необоснованным, установив, что ОАО "Мослифт" является правопреемником МГУП "Мослифт" по всем правам и обязательствам, в том числе в отношении обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с чем заявитель, как страхователь, обязан определять базу для начисления страховых взносов с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом, с учетом законодательно установленной максимальной суммы базы для начисления страховых взносов.
При этом, суды исходили из того, что иной порядок определения базы по страховым взносам в случае реорганизации организации - страхователя и плательщика страховых взносов законом не предусмотрен, в том числе и не установлены законом какие-либо специальные условия для прерывания порядка расчета реорганизованным страхователем и особый порядок исчисления взносов.
Установив, что после реорганизации страхователя трудовые отношения с работниками правопредшественника и Обществом сохранены, суды признали правомерным учет ОАО "Мослифт" в базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные до реорганизации.
С учетом установленных в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельств суды признали необоснованным и неправомерным вывод Фонда о недействительности представленных Обществом уточненных расчетов по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и 2014 год, а, учитывая доказанность наличия переплаты по страховым взносам, руководствуясь ст. 198, 200, 201 АПК РФ, признали недействительным решение Фонда от 28.05.2015 в„– 6 в части отказа в возврате переплаты в размере 1 335 481,75 руб. и в целях восстановления нарушенных прав Общества обязали Фонд принять уточненные расчеты по форме 4-ФСС, отразить их в соответствующей базе данных и принять решение о возврате Обществу излишне уплаченных в 2014 году страховых взносов в размере 1 335 481,75 руб.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов верными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ст. 288 АПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и 6 имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания.
Кассационная жалоба Фонда не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны доводы на несогласии с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.
Поэтому у кассационного суда, учитывая предусмотренные ст. 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов суда.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 02.10.2015 Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-82608/15 и постановление от 25.01.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------