АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу в„– А40-57519/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Родионов А.В., доверенность от 30.04.2015,
от ответчиков: Карпова Ю.С., доверенность от 25.02.2016, Ерыкова Н.Ю., доверенность от 11.01.2016, Соколова С.Ю., доверенность от 28.04.2015
от третьих лиц: извещены, представители не явились
рассмотрев 20 апреля 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны РФ, ФКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ
на решение от 07 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Головкиной О.Г.,
на постановление от 21 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,
по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659)
к ФГКУ "ЦТУИО" Минобороны РФ (ОГРН 1037715046467), ФКУ "Специальное ТУИО" Минобороны РФ (ОГРН 1035006114208), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284)
третьи лица: ОАО "РЭУ", ЗАО "Ивановская тепловая блок-станция"
о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - ОАО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с иском о взыскании, а при недостаточности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), 2 358 177 руб. 72 коп. долга за фактически поставленную энергию и 216 846 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 581 019 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле привлечены ОАО "РЭУ", ЗАО "Ивановская тепловая блок-станция".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015, с ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России взыскано 12 620 руб. 36 коп. долга, 1 157 руб. 57 коп. процентов, проценты по дату фактической уплаты долга, с ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России взыскано 2 345 557 руб. 36 коп. долга, 215 689 руб. 22 коп. процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату уплаты долга, Российская Федерация в лице Минобороны России привлечена к субсидиарной ответственности по указанным выше суммам.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационным жалобам ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и Минобороны России. Заявители просят отменить решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель ОАО "ВКС" возражал против удовлетворения кассационных жалоб, ссылался на законность принятых по делу судебных актов. В приобщении отзывов на кассационные жалобы, поступивших от истца в электронном виде, отказано в связи с несоблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при их подаче.
Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к следующему.
Материалами дела установлено, что ОАО "ВКС" осуществляет теплоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: город Владимир, улица Фатьянова, дома 2А, 4, 6, 8, 12, 16 и улица Нижняя Дуброва, дом 7. В указанных жилых домах имеются незаселенные жилые помещения, принадлежащие Российской Федерации в лице Минобороны России, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи квартир.
Указанные в актах жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, за Владимирской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа, правопреемником которой является ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России, согласно приказу Министра обороны от 17.12.2010 в„– 1871, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и документально не опровергаются.
В период с 01.09.2013 по 31.12.2013 ОАО "ВКС" поставило в указанные жилые помещения тепловую энергию на сумму 2 361 006 руб., которая ответчиками в полном объеме не оплачена, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которых ответчики обязаны оплачивать стоимость поставленной в жилые помещения тепловой энергии, согласно представленному истцом расчету.
При этом суд отклонил довод ФКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России об оказании услуг теплоснабжения управляющей организацией в период, заявленный к взысканию.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг, суд признал обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, выводы суда относительно размера, заявленной задолженности, сделаны без учета фактических обстоятельств дела.
Так, возражая против иска, ответчики ссылались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2014 по делу в„– А41-13051/2014. которым были частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Ивановская тепловая блок-станция", управляющей организации, к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России о взыскании долга за коммунальные услуги, в том числе отопление, и процентов за пользование чужими денежными средствами по незаселенным жилым помещениям по адресам: город Владимир, улица Фатьянова, дома 2А, 4, 6, 8, 12, 16 и улица Нижняя Дуброва, дом 7. Период взыскания долга с 01.09.2012 по 01.03.2014.
Ссылка суда на то, что в настоящем деле заявлен иной период взыскания долга, опровергается текстом решения суда по делу в„– А41-13051/2014.
В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг с даты, указанной в решении общего собрания о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.
Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.
Разрешая спор, суд не исследовал указанные выше обстоятельства, не исследовал вопрос о том, был ли заключен между ЗАО "Ивановская тепловая блок-станция" и ОАО "ВКС" договор на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, указанные в иске, и кто в период, заявленный к взысканию, фактически выступал в качестве исполнителя коммунальных услуг, совпадает ли период взыскания долга по названным делам.
Удовлетворяя требования ОАО "ВКС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не проверил соответствие размера начисленных процентов требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениям пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку выводы суда об удовлетворении иска в заявленном размере не основаны на фактических обстоятельствах дела, принятые по делу судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в их подтверждение доказательства и принять законное решение.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года по делу в„– А40-57519/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------