АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А41-64351/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "БТФ": Александров Ф.Г. по доверенности от 27 мая 2015 года,
от ЗАО "Александр Груп": конкурсный управляющий Обухов М.А. лично, паспорт, решение от 06 августа 2015 года,
рассмотрев в судебном заседании 08 февраля 2016 года кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Александр груп"
на решение от 06 августа 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Гараевой А.Х.,
на постановление от 07 декабря 2015 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В., Быковым В.П.,
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Александр груп",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года, оставленным без удовлетворения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 года, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве представителю закрытого акционерного общества (ЗАО) "Александр Груп" отказано, признано ЗАО "Александр Груп" несостоятельным (банкротом), открыто в отношении ЗАО "Александр Груп" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30 января 2016 года, утвержден конкурсным управляющим Обухов Максим Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Александр Груп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06 августа 2015 года и постановление от 07 декабря 2015 года, продолжить рассмотрение дела в процедуре наблюдения и назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что утвержденный конкурсный управляющий недобросовестно исполняет функции руководителя должника, тем самым нарушая статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд не рассмотрел представленную ЗАО "Александр груп" кандидатуру арбитражного управляющего, чем нарушил требования части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий должника и представитель ООО КБ "БТФ" возражали против доводов кассационной жалобы, просили решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Представитель заявителя кассационной жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав конкурсного управляющего должника и представителя ООО КБ "БТФ", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 06 августа 2015 года и постановления от 07 декабря 2015 года.
В силу статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии у должника признаков банкротства, оснований для признания ЗАО "Александр Груп" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, так как заявления должника о признании сделок недействительными в рамках искового производства не могут явиться основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами выводов и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2015 года по делу в„– А41-64351/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Александр груп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Е.А.ЗВЕРЕВА


------------------------------------------------------------------