АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А40-183884/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Новоселова А.Л., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Белецкая О.С., доверенность от 07.07.2015 в„– 91-09-75,
от общества с ограниченной ответственностью "Единая Европа-Инвест" не явился уведомлен,
рассмотрев 09 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на постановление от 21 сентября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Лаптевой О.Н.,
по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)
к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Европа-Инвест" (ОГРН 10277398734285)
о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Европа-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 356 981 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 864 руб. 71 коп.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайства об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 356 981 руб. 39 коп., а также об уменьшении суммы исковых требований: просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 398 руб. 25 коп. за период с 26.08.2014 по 25.02.2015.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 395 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 616 руб. 92 коп. Производству по делу в части взыскания 356 981 руб. 39 коп. основного долга прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 было отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Единая Европа-Инвест" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 14 395 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 616 руб. 92 коп.
В данной части исковые требования были оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании процентов, решение суда оставить в данной части в силе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.
Ответчик уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность постановления, в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Судами при рассмотрении дела установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в„– 58247015 от 19.10.2005, заключенным между истцом и ответчиком (абонент).
В период с октября по ноябрь 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) на сумму 2 577 362 руб. 09 коп.
Определение объема, расчет стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности) установлены в разделе 6 договора.
Согласно пункту 2 Приложения в„– 13 к договору в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной абонентом электроэнергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с Приложением в„– 12 к договору.
В соответствии с пунктом 3 Приложения в„– 5 к договору истец ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет для оплаты абонентом платежные требования с акцептом.
Поскольку своевременно оплата задолженности произведена не была, истец обратился в суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2014 по 25.02.2015 в размере 14 398 руб. 25 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Прекращая производство по делу в части взыскания задолженности, суд первой инстанции исходил из отказа истца от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности. В данной части судебные акты не обжалуются.
При принятии решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 398 руб. 25 коп., суд первой инстанции исходил из того, что выставленные истцом на оплату счета от 31.10.2013, от 30.11.2013 по оплате электроэнергии (мощности) были оплачены ответчиком 12.03.2015 на общую сумму 356 981 руб. 39 коп., то есть после поступления искового заявления 10.11.2014 в Арбитражный суд г. Москвы.
Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя решение суда в данной части, применив статьи 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса РФ, указал на то, что из материалов дела следует, что оплата задолженности по спорному договору за период октябрь - ноябрь 2013 года произведена ответчиком 12 марта 2015 года, о чем свидетельствуют платежные поручения в„– 259, в„– 260.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 398 руб. 25 коп. предъявлено за период с 26.08.2014 по 25.02.2015..
Установив, что истцом не доказан начальный период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, учитывая, что истец не представил доказательства направления в адрес ответчика и получения им корректирующих документов по оплате за октябрь и ноябрь 2013 года по спорному договору, апелляционный суд посчитал неправомерным начисление неустойки.
При этом суда апелляционной инстанции указал, список заказных писем Западного ТО ОАО "Мосэнергосбыт" от 08.08.2014" не подтверждает, как факт направления в адрес ответчика платежных требований с акцептом за октябрь и ноябрь 2013 года, как это предусмотрено пунктом 3 Приложения в„– 5 к договору, так и факт получения истцом Актов приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетов за спорный период (с корректирующими расчетами).
Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Несогласие с оценкой доказательств направления истцом в адрес ответчика документов, предусмотренных условиями договора, не может служить основанием к отмене постановления в силу полномочий, предусмотренных в Главе 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года по делу в„– А40-183884/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------