АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А40-118756/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Жукова А.В., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от ЗАО "Моран-СЛ": Р.Р. Хазиахмедова (по доверенности от 12.03.2015 года);
от ООО "НК Алексахин": С.И. Абрамова (по доверенности от 11.01.2016 года);
от третьего лица ООО "Центр-Люкс": не явился, извещен;
от Алексахина Н.Н.: М.А. Зиновьева (по доверенности от 01.12.2014 года); О.А. Бураковой (по доверенности от 17.10.2013 года;
рассмотрев 08 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Алексахина Н.Н.
на определение от 23.06.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 03.12.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.,
по иску ЗАО "Моран-СЛ" (ОГРН 1037739240252)
к ООО "НК Алексахин"
третье лицо ООО "Центр-Люкс",
о взыскании оплаты переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года по делу в„– А40-118756/2010 с ООО "НК "Алексахин" в пользу ЗАО "Моран-СЛ" взыскана задолженность по оплате товара (нефтепродуктов), переданного по договору от 25 мая 2009 года в„– 93/1, в сумме 10 138 439 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 130 227 руб. 87 коп.
Алексахин Н.Н., являющийся единственным участником ООО "НК Алексахин", обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством заявитель считает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года по делу в„– А40-107484/2013, которым договор поставки нефтепродуктов от 25 мая 2009 в„– 93/1 признан недействительным (ничтожным), поскольку подписан от имени единоличного исполнительного органа ООО "Нефтяная компания "Алексахин" неуполномоченным лицом.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта отказано.
Суд счел, что содержащийся в решении Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 года по делу в„– А40-118756/2010 вывод о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты переданного товара основывается на том установленном судом обстоятельстве, что договор поставки подписан от имени единоличного исполнительного органа ООО "НК Алексахин" неустановленным неуполномоченным лицом. Вместе с тем судом установлено, что в период с 25 мая 2009 года по 26 сентября 2009 года истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 10 138 439,80 руб., что подтверждено товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене переданного по ним товара.
Поскольку решение суда по делу в„– А40-107484/2013 о признании договора поставки ничтожным не могло повлиять на выводы суда по делу в„– А40-118756/2010 о необходимости оплатить фактически принятый товар, суд не установил предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь новым обстоятельствам и в удовлетворении заявления отказал.
Алексахин Н.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит определение суда г. Москвы от 23 июня 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года отменить. Обосновывая жалобу, ссылается на то, что признание договора поставки ничтожным имеет значение для спора о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку цена товара определялась ничтожным договором. В товарных накладных и иных документах цена товара отсутствует. Следовательно, решение суда должно было быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам для установленного размера задолженности.
Представители ООО "НК Алексахин" поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель ЗАО "Моран-СЛ" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Центр-Люкс" не явилось на заседание суда кассационной инстанции. О рассмотрении жалобы извещено. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что признание договора поставки ничтожным в данном случае не свидетельствует о незаконности решения о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку данные о том, что цена переданного по товарным накладным товара на общую сумму 10 138 439,80 руб. иная, нежели указанная в договоре и присуждена к взысканию с ответчика, Алексахин Н.Н. не представил.
Доводы кассационной жалобы не основаны на доказательствах и направлены на переоценку выводов суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу в„– А40-118756/2010 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.В.ЖУКОВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------