АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу в„– А40-106743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца: Тонушкина Е.А., доверенность от 11.01.2016,
от ответчика: извещен, представитель не явился
рассмотрев 10 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу Акционерного общества "РВ-Метро"
на решение от 18 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 15 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Фриевым А.Л.,
по иску Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (ОГРН 1037739318341)
к Акционерному обществу "РВ-Метро" (ОГРН 1127746166404)
о взыскании долга и неустойки,

установил:

государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "РВ-Метро" с иском о взыскании 4 786 250 руб. долга и 478 625 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "РВ-Метро". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Кроме того, по мнению ответчика, имеются безусловные основания для отмены судебных актов, так как АО "РВ-Метро" не было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.
АО "РВ-Метро", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Представитель института возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагает судебные акты законными.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 04.07.2013 между АО "РВ-Метро" (заказчик) и институтом (исполнитель) заключен договор строительного подряда в„– 5-13/448. По условиям договора исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием выполнить работу по теме: "Проект планировки территории объектов транспортной инфраструктуры - транспортно-пересадочного узла (ТПУ) Таганская с учетом развития прилегающей к ТПУ территории", а заказчик - принять о оплатить работу согласно условиям договора.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 10 140 300 руб. Оплата производится поэтапно в течение десяти рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по этапу.
Сдача-приемка выполненных работ производится на основании актов сдачи-приемки выполненных этапов работ.
Представленным в материалы дела актом от 30.09.2013 в„– 1 подтверждается факт выполнения институтом работ по первому этапу на сумму 4 786 250 руб.
Поскольку заказчик доказательств оплаты выполненных работ не представил, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга в заявленном размере и договорной неустойки.
Довод заявителя кассационной жалобы о не извещении АО "РВ-Метро" о рассмотрении дела в суде первой инстанции опровергается представленным в материалы дела почтовым извещением, полученным представителем ответчика 02.07.2015.
Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права к установленным по делу обстоятельствам.
Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 года по делу в„– А40-106743/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------