АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу в„– А40-74184/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,
судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Семикин Д.С. по дов. от 31.12.2015
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
рассмотрев 10 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства финансов Российской Федерации
на определение от 18 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Пономаревой Т.В.,
на постановление от 18 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,
по иску ОАО "Кировское транспортное предприятие" (ОГРН 1044316524603, г. Киров)
к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва)
третье лицо: Кировская область в лице Департамента финансов Кировской области,
о взыскании убытков,

установил:

ОАО "Автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 4 011 338 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2015 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и удовлетворить заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы.
Представители ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса правильность применения судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование заявления истец ссылался на то, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу в„– А40-143309/2013 от 18.03.2015, в„– А40-127496/2013 от 18.03.2015. в„– А40-173404/2013 от 28.04.2015, в„– А40-173457/2013 от 28.04.2015, в„– А40-173399/2013 от 29.04.2015, в„– А40-173453/2013 от 06.05.2015 Российская Федерация является ненадлежащим ответчиком по данной категории дел, в связи с чем полагает, что сформированная по названным выше делам иная правовая позиция может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
В силу положений ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ в„– 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что судебные акты на которые указывает ответчик, не содержат оговорку о том, что судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2015 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по делу в„– А40-74184/12 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------